Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-104, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в марте-апреле 2016 года, точная дата не установлена, но не позднее <ДАТА3>, на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> неустановленное следствием лицо предложило <ФИО5> за вознаграждение в размере от 25000 рублей незаконно образовать и зарегистрировать на ее имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) с предоставлением ее паспорта, пояснив, что руководство данным юридическим лицом ей фактически осуществляться не будет. Осознавая, что при государственной регистрации юридического лица будут внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, на предложение <ФИО5> согласилась.

Осуществляя свои преступленные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО5> передала неустановленному лицу светокопии своего документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ 57 14 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, а также светокопии своего свидетельства об индивидуальном налоговом номере и свидетельства о страховом номере индивидуального лицевого счета, с целью подготовки документов, необходимых для регистрации юридического лица.

После этого, неустановленное лицо, придумав создаваемому ООО наименование — «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с юридическим адресом, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 88 офис 16, расположенном в <АДРЕС> районе, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовило документы необходимые в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5><НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» а именно: - заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - решение <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени <ФИО7>, датированное <ДАТА7>; - устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - гарантийное письмо от имени .<ФИО8> о предоставлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в аренду помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 88 офис 16 со светокопией свидетельства от <ДАТА6> о государственной регистрации права <ФИО8> на собственность указанного нежилое помещение.

Продолжая свои противоправные действия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, <ДАТА7> днем <ФИО5> встретилась с неустановленным лицом на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, после чего они совместно на автомобиле неустановленного лица проехали в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (далее по тексту - МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю). В автомобиле <ФИО5> подписала подготовленные неустановленным лицом документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение <НОМЕР> единственного частника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, а также устав ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Неустановленное лицо оплатило государственную пошлину за государственную регистрацию общества и передало чек-ордер об плате с подготовленными документами <ФИО5> После этого, <ФИО5> для государственной регистрации общества сдала все документы специалисту МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ФИО9>, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица, решение <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чек-ордер от <ДАТА7>, гарантийное письмо от имени <ФИО8> со светокопией свидетельства от <ДАТА6> о государственной регистрации права, предоставив документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ 5714 <НОМЕР> выданный <ДАТА4> отделом УФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, являясь фактически подставным лицом, то есть номинальным единственным учредителем и директором (руководителем).

На основании представленных <ФИО5> документов заместителем начальника МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ФИО10><ДАТА9> принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в записи в единый государственный реестр юридических лиц о единственном учредителе и директоре общества — <ФИО5> с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, с кодом причины постановки на учет (КПП) <НОМЕР>.

<ДАТА10> получив в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю ранее сданные для государственной регистрации документы, а также свидетельство о государственной регистрации и постановки на налоговый учет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО5>, передала их неустановленному лицу, получив впоследствии от него денежные средства в размере 25000 рублей.

Таким образом, <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, предоставила документ удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ 5714 <НОМЕР> выданный <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> на имя <ФИО5>), вследствие чего в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице.

Подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником. <ФИО5> осознает последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась <ФИО5> является обоснованным и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Признав вину <ФИО5> установленной, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

При определении срока наказания судья руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; личность виновной, ее имущественное положение; влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.

От процессуальных издержек по оплате труда защитника <ФИО5> согласно ст. 316 УПК РФ надлежит освободить.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

От процессуальных издержек по оплате труда защитника <ФИО5> освободить.

Вещественные доказательства - светокопии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО5> после вступления приговора в законную силу хранить при деле, регистрационное дело, хранящееся в МИФНС <НОМЕР>, - возвратить в пользование и распоряжение указанного учреждения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.


Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>