Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-217/2025

2025-05-29 12:10:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025 УИД58MS0036-01-2025-000736-86 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заречный Пензенская область 2 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Таран не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 5 марта 2025 года в 20 час. 05 мин. на проспекте 30-летия Победы, 22, города Заречного Пензенской области Таран, управлял автомобилем Лада 21901 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 21 часов 49 минут 5 марта 2025 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России. Действия Тарана не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Таран с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав Тарана, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 5 марта 2025 года, - 5 марта 2025 года в 20 час. 05 мин. на проспекте 30-летия Победы, 22, города Заречного Пензенской области Таран, управлял автомобилем Лада 21901 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 21 часов 49 минут 5 марта 2025 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России. Действия Тарана не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, установлено, что 5 марта 2025 года в 21 час. 26 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством Лада 21901 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом <НОМЕР>.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была проверена законность направления Тарана на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 5 марта 2025 года - 5 марта 2025 года в 21 час. 26 мин. на пр. 30-летия Победы, 22, г.Заречного Пензенской области Таран отстранен от управления транспортным средством Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до устранения причин отстранения. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Тарану было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотест 6810, заводской номер прибора ARRA 0466, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,77 мг/л. С результатами освидетельствования Таран не согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от 5 марта 2025 года. На видеозаписи зафиксировано, что Таран являлся водителем транспортного средства при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Основанием для направления водителя Тарана на освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный признак является критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 5 марта 2025 года, согласно которому 5 марта 2025 года в 21 часов 41 минут на пр. 30-летия Победы, дом 22, города Заречного Пензенской области Таран направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Таран отказался, о чем сделал отметку в протоколе. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется. Направление водителя Тарана на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 указанных выше Правил. Данное требование сотрудника полиции являлось законным. Однако водитель Таран его не выполнил, в связи с чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные действия Таран совершил умышленно, поскольку он знал о приведенных выше требованиях закона, предвидел вредные последствия своих действий и относился к ним безразлично.

Содержание составленных в отношении Тарана процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Таран не осознавал суть составленных в отношении него документов, с которыми он был ознакомлен, и не понимал последствий своих действий, не имеется. Приведенные доказательства, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года Таран неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Тарану наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; ОКТМО 56734000; единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140; БИК 015655003; КПП 583601001, УИН 18810358250020000277. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления суда на отделение ГАИ МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1