Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-468/2025

производство № 5-468/2025

УИД 23МS0194-01-2025-002290-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 27 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., с адресом суда: 353860, <...>,

с участием:

физического лица, привлеченного к ответственности, - ФИО1<ФИО>,

при секретаре с/з Руссо И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, проживающего по регистрации в г<АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

03.04.2025 г. примерно в 00 часов 37 минут в ночное время суток на 36 к/м

(35 к/м +600 м) автодороги Тимашевск-Приморско-Ахтарск <АДРЕС> края (за ст. Приазовской, <АДРЕС> района), водитель <ФИО3> управляя в сторону ст<АДРЕС> автомобилем типа грузовой фургон <НОМЕР> (газель) с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, являющегося источником повышенной опасности для других участников дорожного движения, пешеходов, зарегистрированного на праве собственности на имя <ФИО4>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителей транспортных средств вести таковое со скоростью, учитывающей дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и таковая скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом ночного времени суток, ограниченной видимости, не выбрал такую безопасную скорость, и допустил наезд на пешехода <ФИО5>, являющуюся пожилым человеком, которая получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы,0 множественных ссадин, ушибов мягких тканей, кровоподтёков в области лица, подкожной эмфиземы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния левой затылочной доли, множественных переломов костей лицевого черепа, что не вызвало угрожающего жизни состояния, и повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшей на срок свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), с квалификацией как средней тяжести вред здоровью человека.

21.10.2025 г. ОМВД России по <АДРЕС> району действия <ФИО3>, которые 19.10.2025 г. следственным подразделением того же Федерального органа не признаны уголовно-наказуемыми, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, причем неоднократно, была уведомлена надлежащим образом, ее место нахождение на территории России суду неизвестно, что, в том числе с учетом мнения <ФИО3>, в целях исключения процессуальной волокиты позволяет дело рассмотреть в отсутствие последней, - по правилам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, отметив, что в той дорожной ситуации, когда в темноте на затяжном повороте, что за ст. Приазовской в сторону ст. Ольгинской свет фар горел в одну сторону, внезапно, и это произошло мгновенно слева появился пешеход-женщина, он резко взял вправо, но зеркалом заднего вида - левым, задел того пешехода. Скорость была небольшая, - в пределах до 60 к/м. Сразу остановился, пытался оказать помощь пострадавшей, вызвал скорую помощь, сообщил в полицию. ДТП было оформлено, как положено. Женщину забрали видимо в больницу. Ее больше не видел. Знает, что сотрудники полиции долго разыскивали пострадавшую. ФИО2, на которой передвигался водителем 03.04.2025 г. принадлежала работодателю, у которой больше не работает. О случившемся сожалеет. Просит строго не наказывать .

Дело рассматривается в суде по месту совершения правонарушения.

Оснований для его передачи на рассмотрения в иные суды Российской Федерации, не имеется.

Настоящее дело возбуждено после проведения проверки по описанному выше событию за 03.04.2025 г., в рамках УПК РФ, при котором в отношении ФИО1<ФИО> 19.10.2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Выслушав последнего, исследовав материалы настоящего производства, суд приходит к следующим выводам:

Вина <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми. Эти доказательства последний не опровергает, и не ставит под сомнение.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.

Согласно п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что <ФИО3> нарушил требования вышеуказанных пунктов этих правил, что является прямой причинной связью с наступившими

вредными последствиями для потерпевшей <ФИО5>, которой 3.04.2025 г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Сомнений и неясностей по делу нет.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в диспозиции, изложенной выше, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа , что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений, .

Оснований для прекращения производства по делу нет.

При назначении данного вида административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность-признание вины, отягчающие-отсутствует.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ему, что штраф, при отсутствии по нему процессуальной льготы, необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, протокол 23 АП № 899489 от 21.10.2025 г.) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 234701001, Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, ОКТМО 0354000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250490001040, на основании ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии отсрочки, рассрочки, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление, после объявления по окончанию рассмотрения дела его резолютивной части, может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2025 г.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов