Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0319/8/2025

УИД 16MS0089-01-2025-001116-97

Дело № 5-8-319/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 года в 09.44 часов на 258 км. автодороги Казань-Оренбург ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и управляя транспортным средством ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1, в судебное заседание не явился, как видно из письменного ходатайства, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил ограничиться штрафом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 10.03.2025, рапортом ИДПС, схемой дорожного происшествия, материалами видео фиксации правонарушения, копией постановления от ХХХ по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу 26.04.2024, распечаткой базы данных ГИБДД.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Разрешай ходатайство привлекаемого лица о применении ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении по данной статье в виде штрафа, суд приходит к следующему.

На основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при наличии исключительных обстоятельств вправе назначить наказание в размере менее минимального, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, однако это относится лишь к наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения достаточных оснований для признания его малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется. Такое обстоятельство, как личность привлекаемого к ответственности лица, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.

Иные доводы ФИО1 мировой судья расценивает как реализацию права на защиту, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствие со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 23.1 и 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 32.7 КоАП Российской Федерации начало срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии своевременной сдачи лицом, лишенным указанного права, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (при наличии) в орган ГИБДД по месту своего жительства.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Р.Ж.Давытова

Постановление вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова