Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу


село Челно-Вершины 23 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимой Филипповой Н.А.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении:

Филипповой <ФИО2><ДАТА3>, не судимой

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова <ФИО2> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время суток , Филиппова Н.А. пришла в гости к своим знакомым <ФИО3> и <ФИО1>, проживающим по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где совместно с ними распивала спиртное. В ходе распития спиртного Филиппова Н.А., находясь в кухне указанного дома, увидела на подоконнике сотовый телефон «NOKIA-105», принадлежащий <ФИО1> и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного сотового телефона «NOKIA-105», для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Филиппова Н.А., воспользовавшись тем, что <ФИО3> и <ФИО1> спят и не наблюдают за ее преступными действиями, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «NOKIA-105»-2017, стоимостью 1390 рублей. Затем в продолжения своих преступных намерений, Филиппова Н.А. , имея единый умысел на совершение хищения, прошла в зал где, увидев в шкафу туалетную воду «AQUA jaiose» стоимостью 1950 рублей, принадлежащий <ФИО1> и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно ее похитила. После чего, с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3340 рублей.

Таким образом, Филиппова Наталья Аркадьевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.


Подсудимая Филиппова Н.А. вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ , признала полностью , в содеянном раскаялась .


Суд считает предъявленное подсудимой обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью доказательств , собранных по делу, действия Филипповой Н.А. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража .


В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филипповой Н.А., поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимой не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании.


Государственный обвинитель, подсудимая и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Филиппова Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладила полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Филипповой Н.А. в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.


Мировой судья подпись Жукова Ю.Н

<ОБЕЗЛИЧЕНО>