Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) - Административное Дело <НОМЕР> (43 СН 429908) Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д.Стулово, ул. <АДРЕС>, 42, ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 <ДАТА2> в 11 час 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомобилем Ваз-21140 гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ДТП с автомобилем Ваз-21140 госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При рассмотрении протокола ФИО3 вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, совершил столкновение с автомобилем и покинул место ДТП. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде административного ареста на срок до 15 суток или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт управления транспортным средством и совершения ДТП при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления ФИО3 не отрицается. Вина ФИО3, кроме собственного признания своей вины, подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой ДТП, объяснениями ФИО3. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта скрытия с места ДТП ФИО3, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку не находит обстоятельств препятствующих отбытию данного вида наказания. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок исчислять с <ДАТА4> с 08 час. 00 мин. Копию настоящего постановления направить в ОГБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья подпись ФИО2 Суд:Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |