Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-379/2025

Решение по административному делу

5-379/2025 УИД 38RS0030-01-2025-001721-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (адрес: 666671 <...>, каб. 115), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-379/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года около 21-00 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес множественные удары, держав в руках металлический тросик, которым наносил удары <ФИО1> по рукам и ногам, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеки на правом предплечье (1) ссадина в центре (1), в проекции левого локтевого сустава (1) ссадина в центре (1), кровоподтеки на груди по задней поверхности (1), на груди по левой заднебоковой поверхности (1) ссадина (1), на левом бедре по наружной поверхности (1) и по задней поверхности (1), отчего <ФИО1> испытал физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, а также смс-извещением. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Судья расценивает неявку ФИО2 в судебное заседание, как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 547605 от 26 мая 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями <ФИО1> от 23 ноября 2023 года и 22 апреля 2025 года, согласно которым 20 ноября 2023 года он находился дома по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время, около 21-00 часов, во входную дверь постучали. Дверь открыла его сожительница, в квартиру зашли ФИО5 и ФИО2 ФИО2 подошел к нему и повалил его на пол, после чего начал наносить ему удары, в руках он держал металлический тросик. Наносил удары данным тросиком ему по спине, по рукам и ногам. Было примерно 10 ударов. От данных ударов он испытал физическую боль. - объяснениями <ФИО3> от 23 ноября 2023 года и 22 апреля 2025 года, согласно которым 20 ноября 2023 года она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время, около 21-00 часов, во входную дверь постучали. Она открыла дверь и в квартиру вломились ФИО2 и ФИО5 ФИО2 зашел дальше в комнату к ее сожителю <ФИО1>, уронил его на пол и начал наносить ему удары по спине и по телу, металлическим тросиком. Рядом с нею стояла ФИО5 - объяснениями ФИО5 от 19 ноября 2024 года, согласно которым 20 ноября 2023 года, в вечернее время, около 21-00 часов, она с ФИО2 пришли к <ФИО3>, которая сожительствовала с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Пришли чтобы поговорить, так как ранее они сняли деньги с ее карты. Дверь квартиры им открыла <ФИО3> Первым в квартиру зашел ФИО2, в которого <ФИО4> сразу же кинула кастрюлю, ФИО2 рукой отмахнул эту кастрюлю, тут же подбежал <ФИО1> и ФИО2 повали его на пол, сел сверху и нанес несколько ударов, металлическим тросиком по разным частям тела. Она закричала и ФИО2 встал с <ФИО1> и они ушли. - заключением эксперта № 707 от 24 ноября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> выявлены повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (1) ссадина в центре (1), в проекции левого локтевого сустава (1) ссадина в центре (1), кровоподтеки на груди по задней поверхности (1), на груди по левой заднебоковой поверхности (1) ссадина (1), на левом бедре по наружной поверхности (1) и по задней поверхности (1). Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия. Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Судом достоверно установлено, что 20 ноября 2023 года около 21-00 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес множественные удары, держав в руках металлический тросик, которым наносил удары <ФИО1> по рукам и ногам, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеки на правом предплечье (1) ссадина в центре (1), в проекции левого локтевого сустава (1) ссадина в центре (1), кровоподтеки на груди по задней поверхности (1), на груди по левой заднебоковой поверхности (1) ссадина (1), на левом бедре по наружной поверхности (1) и по задней поверхности (1), отчего <ФИО1> испытал физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО1>, <ФИО4>, ФИО5 заключением эксперта. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных о его личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068829072025396409412. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: <...>, каб.114 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин