Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017

Решение по административному делу

№ 5-252/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Султанова И.И.- и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, при секретаре Дубровиной Л.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца УР, работающего, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года в 14 час. 13 мин. на 201 км автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от а/д М7 Волга Волков В.А. управляя транспортным средством совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 - «Пешеходный переход», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.11.4 ПДД.

Волков В.А. в судебном заседании свою вину фактически признал, пояснил, что двигавшийся в попутном направлении автомобиль двигался то притормаживая, то принимая в сторону, в связи с чем Волков В.А. вынужден был его объехать. Маневр обгона завершил на пешеходном переходе.

Изучив и исследовав материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 26.02.2017 года, схему места совершения правонарушения, рапорт сотрудника ДПС, суд считает, что вина Волкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение исходя из следующего.

В силу приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения (далее - ПДД) утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В соответствии с п. 3.20. приложения <НОМЕР> к ПДД: "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункта 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, установлено, что обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В судебном заседании установлено, что Волков В.А. в нарушении требований Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, нарушив требования п.11.4 ПДД в месте, где это запрещено ПДД и обозначено дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона транспортных средств в зоне действия дорожного знака «3.20». Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административного правонарушения.

При этом имеется два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать (п.1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД).

В соответствии с п. 8 Пленума ВС РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года <НОМЕР>, от 09.02.2012 года <НОМЕР>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Факт совершения Волковым В.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на встречную полосу движения и совершение обгона в месте, где это запрещено ПДД, подтвержден в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценив которые по правилам со ст. 26.11 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценив которые по правилам со ст. 26.11 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, Волков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Волкова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: И.И. Султанова


Банковские реквизиты получателя:

Банк получателя - Отделение-НБ УР, БИК 049401001, Счет 40101810200000010001, ИНН 1831032420, КПП 183101001 код ОКТМО 94701000, получатель - УФК по УР (МВД по УР), код бюджетной классификации - 18811630020016000140, в назначении платежа указывать №постановления УИН 18810418170110015559.


Требования ст. 32.2. КоАП РФ предусматривающей, что

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере.

При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска.

- При не предоставлении квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, судом будет направлен исполнительный лист в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.