Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-835/2025

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0047-01-2025-003350-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) РД, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в том числе протокол серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> 14 час. 43 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера г.р.з. <***><НОМЕР>, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, в частности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. <ФИО2>, его представители <ФИО3> и <ФИО4>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и его представителей - <ФИО3> и <ФИО4> Вместе с тем, представителем <ФИО2>- <ФИО3> в суд также направлено ходатайство о переквалификации правонарушения, совершенное <ФИО2> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду того, что согласно постановлению судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД от <ДАТА6>, вынесенное в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Также в ходатайстве представитель указывает на то, что его доверитель <ФИО2> вину признает, раскаивается. И с учетом изложенных обстоятельств просит назначить <ФИО2> наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7500 руб. В судебном заседании от <ДАТА7> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что данное административное правонарушение <ФИО2> совершено еще в августе месяце, что он может не помнить какие-то детали. Однако четко помнит, что административное правонарушение совершено <ФИО2> и оно зафиксировано на 3 км. автодороги Буйнакск-Гимры-Чирката - дорога от кольца (недалеко от заправки «Сапар») до «Черкейского» поста, нижняя дорога. Все отражено в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> и других документах дела. Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка 67 <АДРЕС> района РД от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было обжаловано, постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> судебный акт отменен полностью с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы дела, в том числе постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5>, с учетом показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в судебном заседании <ДАТА7>, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР>) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> 14 час. 43 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <***><НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Поскольку ранее вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД от <ДАТА8> по делу <НОМЕР><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия при составлении протокола серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД по делу <НОМЕР>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено <ДАТА5> постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции и производство по делу прекращено на основании п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ (дело 16-2691/2025).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым переквалифицировать правонарушение, совершенное <ФИО2><ДАТА11> (протокол серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА11>) с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение <ДАТА11><ФИО2> административного правонарушения, подтверждается как его признательными показаниями, так и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, замечаний по содержанию которого <ФИО2> не указал, параметрами поиска нарушений лица, исследованной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения, не осуществленная работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, на которой зафиксирован выезд автомобиля Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <***><НОМЕР> на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, проектом организации дорожного движения на уч. км. 0 - км. 25 автомобильной дороги «Буйнакск-Гимры-Чирката», предоставленной ГКУ «<АДРЕС> по запросу суда и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 018209001; Р/С: <***>; ОКАТО 82705000, ОКТМО: 82705000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405250070003700. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района РД по адресу: улица <АДРЕС> ФИО7, д. 13, с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> или на электронный почтовый ящик: <НОМЕР>ms0048@e-dag.ru, <НОМЕР>ms0048@mail.ru как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД <ФИО1>