Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-312/2025

Решение по административному делу

УИД: 77MS0405-01-2025-000857-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области (адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, адрес филиала ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарское предприятие магистральных электрических сетей: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> в нарушение п. 7 Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта ТЭК, порядке его проведения и критериях категорирования, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> не завершена процедура категорирования объектов, ка также не представлены акты категорирования, подписанные всеми участниками межведомственной комиссии в установленный срок <ДАТА4>. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области. Представитель Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства <АДРЕС> области <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил привлечь ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных пояснениях, кроме того, пояснила, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, просила прекратить производство по делу. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО3>, представителя Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства <АДРЕС> области - <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена ответственность за Неисполнение или нарушение решения коллегиального органа, координирующего деятельность территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти <АДРЕС> области и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также по минимизации и ликвидации последствий его проявлений, сформированного по решению Президента Российской Федерации в <АДРЕС> области (антитеррористической комиссии <АДРЕС> области), а равно неисполнение решения штаба, сформированного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА10> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756", которые приняты в пределах компетенции указанных органов. Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» составляет 90 календарных дней. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» настоящего дела об административном правонарушении имели место <ДАТА4>.

Следовательно, по настоящему делу срок привлечения ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» истек <ДАТА12>

Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен <ДАТА3>.

<ДАТА14> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области и назначен к рассмотрению на <ДАТА15> с учетом надлежащего извещения ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку на момент рассмотрения настоящего протокола об административном правонарушении, истек срок привлечения к административной ответственности, то в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24,5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.9 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>