Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 февраля 2017 года г. Мурманск



Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова <ФИО>.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Мурманска к Ложкину <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пеней за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,



УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации г. Мурманска обратился в суд с иском к Ложкину <ФИО>. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пеней за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца - <ФИО3>. возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, полагал, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о месте рассмотрения гражданских споров на судебном участке по месту исполнения Договора

Ответчик Ложкин <ФИО>. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по его месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2> о присоединении к договору аренды земли <НОМЕР> от <ДАТА3> Пунктом 10 указанного Соглашения предусмотрено, что все споры и разногласия по Соглашению решаются путем переговоров или путем переписки между сторонами. В случае, если стороны Соглашения не придут к соглашению по спорному вопросу, Сторона обращается с исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту исполнения Договора. Местом исполнения настоящего Договора считается Первомайский административный округ г. Мурманска Мурманской области

Исходя из буквального толкования пункта 10 Соглашения от <ДАТА4> следует, что стороны договорились между собой о разрешении гражданских споров, возникающих между ними, и вытекающих и указанного Соглашения, в суде общей юрисдикции, юрисдикция которого распространяется на территорию Первомайского административного округа г. Мурманска.

В тоже время Законом Мурманской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» от <ДАТА5><НОМЕР> в границах Первомайского административного округа г. Мурманска создано 6 судебных участков Первомайского судебного района г. Мурманска, юрисдикция которых ограничена границами судебных участков, указанных в Приложении к данному Закону.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку в заключенном между сторонами Соглашении не оговорено конкретное место в Первомайском административном округе г. Мурманска, которое является местом исполнения Договора, суд приходит к выводу между сторонами отсутствует договоренность о конкретном судебном участке Первомайского судебного района г. Мурманска, юрисдикция которого распространяется на споры, вытекающие из Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> года, в связи с чем подсудность настоящего спора должна определяется в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Ложкина <ФИО>. в настоящее время является: <АДРЕС>, что не является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска.

При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика Ложкина <ФИО>. является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Мурманска к Ложкину <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пеней за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Мурманска к Ложкину <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пеней за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Лениснкского судебного района г. Мурманска по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 15 дней.



Председательствующий: А.В. Снятков