Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0877/229/2025

Дело № 05-877/229/2025

77MS0229-01-2025-003814-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.08.2025 в 08 ч. 05 мин. в районе дома 132А по Варшавскому ш. в г. Москве, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО2, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном происшествии, подтвердил, дополнив, что после того, как автомобиль «*» совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля он вышел, осмотрел повреждения, водитель автомобиля «*», как в последствии он узнал ФИО1, также вышел из автомобиля, осмотрел повреждения; он сообщил ФИО1, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, на что ФИО1 ответил, что он торопится, сел в свой автомобиль и уехал; сотрудники ГИБДД приехали в 12-13 часов дня, ФИО1 на место ДТП не возвращался.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном происшествии, подтвердила, дополнив, что с третьим участником ДТП - водителем автомобиля «Ниссан», не общалась, поскольку он быстро уехал с места ДТП, на место ДТП не возвращался.

Суд, выслушав потерпевших, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2025 (л.д.1),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2),

- фотографиями (л.д.3),

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.4, 19);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.5, 19);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.6,31),

- актом осмотра транспортного средства от 02.10.2025, согласно которому транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения – задний бампер с накладкой, задний левый катафот (л.д. 28),

- актом осмотра транспортного средства от 02.10.2025, согласно которому транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения – передний бампер, задний бампер, крышка багажника (л.д. 29),

- актом осмотра транспортного средства от 02.10.2025, согласно которому транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения – передний бампер, рамка госномера (л.д. 30),

- CD-диском с фотографиями поврежденных ТС, видеозаписью с места ДТП (л.д. 31а),

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП4086808 от 02.10.2025, в котором подробно изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена, права и ст.51 Конституции РФ разъяснены (л.д.35), и иными материалами дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Оснований не доверять показаниям потерпевших суд не усматривает, поскольку находит их объективными и достоверными, они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Осуществленные по делу процессуальные действия значительных временных затрат не потребовали, в связи с чем, несмотря на вынесение определения о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенный в письменных объяснениях довод ФИО1 о том, что он покинул место ДТП, поскольку торопился в больницу, основанием для освобождения от ответственности не является, надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода не представлено, на место ДТП ФИО1 не вернулся.

Участие ФИО1 в ДТП требовало от него выполнения положений пп. 2.5 и 2.6.1 ПДДД РФ, которые он, тем не менее, проигнорировал, оставив место ДТП без его оформления и в отсутствии договоренности со иными участниками ДТП об обстоятельствах его совершения и характере причиненного ущерба, что указывает на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным или переквалификации его действий суд не усматривает, поскольку ФИО1, грубо нарушив положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судья С.Е. Ежов