Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 54-817,

установил:

<ДАТА4> около 16 часов на общей кухне общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54 г. <АДРЕС><ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО4> высказала в адрес <ФИО4> оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань, унижая её честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО4> в судебном заседании вину не признала, пояснил, что <ДАТА4> около 16 часов она вышла на балкон, повесить покрывало, пришла <ФИО4> и спросила почему она не закрывает дверь, со стороны <ФИО4> началась словесная брань, она допустила грубое выражение в адрес <ФИО4>, нецензурную брань не высказывала.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> во второй половине дня она была на кухне общежития, <ФИО3> пошла на балкон вешать покрывало, поскольку она недавно переболела пневмонией, все соседи об этом знали, она сказала <ФИО3> закрыть балконную дверь, в ответ <ФИО3> высказала в ее адрес нецензурную брань, у них была совместная перебранка, ей было обидно.

Прокурор в процессе - помощник прокурора г. <АДРЕС><ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержала, указав, что в действиях лапиной С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела.

Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лапиной С.В. (л.д. 2-4), копия указанного постановления была вручена лапиной С.В. о чем в постановлении имеется ее подпись; письменными объяснениями <ФИО5>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 8-9), из которых следует что, <ДАТА6> во второй половине дня, около 16 часов он находился на общей кухне, вышла соседка <ФИО3> из комнаты 817, открыла дверь балкона, которая находится на кухне, настежь и начала вытряхивать покрывало, <ФИО4> обратилась с просьбой закрыть дверь, объяснив, что недавно перенесла болезнь. В ответ лапина С.В. высказала грубое выражение, между ними начался конфликт, затем лапина С.В. стала оскорблять <ФИО4> нецензурной бранью; из объяснений <ФИО4> (л.д. 10), следует, что <ДАТА6> около 16 часов она находилась на общей кухне мыла посуду. Вышла лапина С.В. из комнаты 817 открыла дверь балкона настежь, она обратилась с просьбой закрыть дверь балкона, <ФИО3> высказала в ее адрес грубое выражение, стала оскорблять нецензурной бранью. У них началась словесная перебранка, она тоже стала оскорблять <ФИО3>; согласно письменным объяснениям <ФИО6> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11-12), <ДАТА6> около 16 часов он находился на общей кухне общежития, мыл посуду. <ФИО4> занималась приготовлением пищи, в это время вышла <ФИО3> открыла дверь балкона настежь и стала вытряхивать покрывало. <ФИО4> закрыла балконную дверь, лапина С.В. опять открыла дверь и высказала в адрес <ФИО4> нецензурную брань, у них началась словесная перепалка, в ходе которой <ФИО4> также высказала в адрес <ФИО3> нецензурную брань.

Проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности <ФИО3> отсутствуют.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила <ФИО3> в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении <ФИО3> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по НСО (Прокуратура <АДРЕС> области), счет получателя: 401 01 810 9 000 000 1 000 1 в Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 41511690010016000140, ОКТМО 50701000, л.с. 04511134810.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО3>, потерпевшей, направить в прокуратуру г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>