Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-347/2025

Дело №5-347/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 30.09.2025 в 01 час. 59 мин. по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 22а, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении о согласии на уведомление о судебных заседаниях по данному делу, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Сообщение, согласно отчету об отправке смс на номер мобильного телефона, ему доставлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования. При этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Частью 1.1 статьи 27.12 К.АП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства) (п. 2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок). Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу пункта 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядку) отбор крови производится при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов, проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из перечисленных в данном пункте заключений, в том числе «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался». В соответствии с пунктом 19 Порядка Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сообщению Гостехнадзора Тульской области, ФИО1 по состоянию на 30.09.2025 имеет действующее удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) СК 225814 от 15.03.2018. Из протокола об административном правонарушении серии 71 ВЕ №306057 от 30.09.2025 усматривается, что ФИО1 30.09.2025 в 01 час. 59 мин. по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 22а, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 ходатайств и заявлений не поступило.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 114503 от 30.09.2025, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №058301 от 30.09.2025 следует, что основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № 015914, явились следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,160 мг/л, что также подтверждается записью теста выдоха проверяемого ФИО1 на бумажном носителе от 30.09.2025. В материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-ВЮ/19-08-2025/457914335, согласно которому прибор Алкотектор «Юпитер», заводской № 015914, прошел поверку и признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до 18.08.2026. В соответствии с протоколом 71 АМ №109901 от 30.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанному протоколу 71 АМ №109901 от 30.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 30.09.2025 в 01 час. 59 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое согласно Правил направления на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства 21.10.2022 № 1882, является достаточным для направления его на медицинское освидетельствование. Следовательно, требование инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При составлении процессуальных документов от ФИО1 замечаний не поступило. Учитывая, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> сомневаться в достоверности содержащихся в процессуальных документах сведений, оснований нет. Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Из представленных ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району сведений следует, что ФИО1 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной и уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признавая требования инспектора ДПС о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование законными, а также, что порядок направления на освидетельствование, установленный Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, Порядок проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933 нарушены не были, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 привлекался к административной ответственности, а также то, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району), ИНН: <***>, КПП: 712301001, Расчетный счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, Кор./сч. 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 70612000, УИН: 18810471250160000749, назначение платежа - штраф по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дело № 5-347/2025. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в органы, исполняющие этот вид административного наказания: водительское удостоверение - в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в инспекцию Гостехнадзора Тульской области Веневского района, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Воронина