Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0424/1505/2025

Дело № 05-0424/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-001878-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Светлана Валерьевна Михеева,

адрес: ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ******, ранее не привлекавшегося по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлеченной к административной ответственности по ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законному представителю юридического лица ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны.

у с т а н о в и л:

*** являясь директором Автономной некоммерческой организации Перспективных экологических проектов «***» на основании заявления ФИО от *** и приказа директора организации о приеме работника на работу ***, *** принял на работу ФИО в АНО ПЭП «***» на должность заместителя директора по развитию. *** и с ней заключил срочный трудовой договор, сроком до *** Согласно информации Администрации Сургутского района от *** уведомление от АНО ПЭП «***» о трудоустройстве бывшего муниципального служащего ФИО не поступало. Таким образом, в нарушение требований с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" уведомление о трудоустройстве ФИО по месту ее прежней службы в Администрацию Сургутского района в установленный законом 10-дневный срок, *** являясь должностным лицом – директором не направлял.

*** - директор юридического лица АНО ПЭП «***», надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласен.

Виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

решением о проведении проверки 24.03.2025 г.; письмом Администрации Сургутского района *** о направлении информации по запросу Прокуратуре Сургутского района, требованием Прокуратуры Сургутского района ***, пояснением *** на требование Прокуратуры СР ***, копией заявления о трудоустройстве ФИО, копией приказа ***, копией трудового договора от 24.01.2025 г., копией уведомления от 10.03.2025 г. о прекращении трудового договора, копией приказа о прекращении трудового договора ***, копии выписки об трудовой деятельности 9Электронная трудовая книжка), выписки из ЕГРЮЛ, копии устава НАО ПЭП «***».

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав, материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок требования, предусмотренного Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Действия должностного лица ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение в установленный срок требования, предусмотренного Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Согласно ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности должностного лица ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает назначить наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Должностное лицо - ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000.00 /Двадцать/ рублей.

Разъяснить ***, что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), ИНН <***>/КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700, кор. сч. 40102810245370000007, РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО, ОКТМО 71826000, БИК 007162163, КБК 72011601153010005140, УИН 0412365400325004242519114, наименование платежа 05-0424/1505/2025.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева

Копия верна

Мировой судья С.В. Михеева