Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 05-0942/2/2025

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело №5-942/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ХХХ1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающая по адресу: ХХХ, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Пуровский район от 23.04.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150 руб., который в установленный законом срок она не уплатила, то есть до 06.09.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ходатайств об отложении ФИО1 не заявлено, равно как и о причинах неявки. При этом последняя не была лишена возможности воспользоваться помощью защитника, однако этим правом не воспользовалась.

КоАП РФ установлены сроки рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов. Обязанности розыска лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не содержит. Кроме того, суд, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение ВС РФ, изложенное в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 4», и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, находит, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе, подтверждён исследованными материалами дела.

Судьёй установлено, что ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Пуровский район от 23.04.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, была подвергнута административному штрафу в размере 150 рублей, который не был уплачен в срок.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №7 от 17.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Пуровский район от 23.04.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 150 руб.;

- оборотной ведомостью, согласно которой штраф не оплачен;

- сведениями из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которым штраф оплачен 07.11.2025.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления вручена ФИО1 25.06.2025. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истёк в данном случае 07.07.2025, и постановление от 21.05.2025 вступило в законную силу 08.07.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась. Указанный недостаток суд находит восполняемым при рассмотрении дела по существу и носит явный технический характер.

Также недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты совершения правонарушения (05.09.2025 вместо 06.09.2025) суд находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу и носит явный технический характер. В частности, дата совершения правонарушения определяется и отсчитывается от 60 суток с даты вступления постановления в законную силу, т.е. от 08.07.2025 и приходится на 06.09.2025.

При указанных обстоятельствах своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самой ФИО1 до начала судебного разбирательства. В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении ребенка и совершение правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО1 до начала судебного разбирательства, в связи с чем суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, то есть по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности ФИО1, которая не является лицом, которой не может быть назначен административный штраф (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Кроме того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Оснований для замены назначенного административного наказания на предупреждение не имеется, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением.

Более того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа не имеется, при этом сведения об ухудшении материального положения в материалах дела отсутствуют и до рассмотрения дела ФИО1 не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400265009422520169 назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шешуева