Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-203/2017

Административное дело № 5- 203/2017 (24)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года город Малмыж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Шалагинова Л.А., в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.03.2017 г. в 11 час. 35 мин. в районе 277 км автодороги «г. ФИО6 - г. Вятские Поляны» Малмыжского района Кировской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. управлял автомобилем ВАЗ - 21093 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, показания прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST6810» заводской номер ARDH-0567 - 0,61 мг/л, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало.

Учитывая изложенное, суд признает причину неявки в судебное заседание ФИО1 не уважительной, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаетсяписьменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №380437 от 28.03.2017 г., в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №895921 от 28.03.2017 г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Отстранение проводилось в присутствии двоих понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №43 СН 076454 от 28.03.2017 г. с чеком прибора-алкотектора, согласно которых 28.03.2017 г. произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST6810» заводской номер ARDH-0567, дата последней поверки - 01.07.2016 г., по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Освидетельствование проводилосьв присутствии двоих понятых, о чем свидетельствуют их подписи в акте;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому района ФИО4 и ФИО5, согласно которых 28.03.2017 г. в 11 час. 35 мин. на 277 км автодороги «г. ФИО6 - г. Вятские Поляны» Малмыжского района Кировской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов почувствовали, что от последнего исходит запах спиртного, в связи с чем ФИО1 в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 былоустановлено, с показаниями прибора водитель согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 28.03.2017 г., согласно которых 28.03.2017 г. они присутствовали в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем Так же в их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора-алкотектора, на что он согласился, было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора он также согласился, от дальнейшего медицинского освидетельствования отказался. Собственноручно расписывались в соответствующих протоколах, составляемых по результатам совершаемых процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 12.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае ее предоставления на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району); ИНН: <***>; КПП: 431701001; БИК: 043304001; ОКТMО: 33623101; Расчетный счет: <***>; Банк получателя платежа: отделение ФИО6; КБК: 18811630020016000140, Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи №5- 203/2017 от19.04.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УИН 18810343171170000459.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок №24 Малмыжского судебного района Кировской области по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Шалагинова Л.А.