Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1- 12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заволжье 14 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н.Карпычева, при секретаре Т.А. Князевой, с участием государственного обвинителя в лице помощника Городецкого городского прокурора Е.Н.Косолапова, представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката О.Н.Карповой, представившей удостоверение № 245 и ордер №71129 от 13.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

гражданина РФ ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно:

На основании статьи 1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года, занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству РФ и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. На основании статьи 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года, занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. На основании статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года, безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года, 17.02.2015 года ФИО4 <ФИО1> обратился с личным заявлением в Заволжский отдел Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ГКУ ЦЗН Городецкого района), расположенный по адресу: <АДРЕС>», с целью получения государственной услуги содействия гражданам в поисках подходящей работы. На основании Приказа №055Д12/1531 от 24.02.2015 года ФИО4 был признан безработным с 17.02.2015 года, и с 17.02.2015 года, на основании Приказа №055П13/1531 от 24.02.2015 года ему было назначено пособие по безработице. При постановке на учет ФИО4 было разъяснено, что он должен информировать ГКУ ЦЗН Городецкого района о своей занятости. Также ФИО4, при постановке на учет в качестве безработного, был предупрежден о возможности наступления ответственности в частности, в случае сокрытия факта его занятости. 17.02.2015 года ФИО4, при обращении в ГКУ ЦЗН Городецкого района, сообщил, что он не имеет свидетельства предпринимателя. ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения пособия по безработице, при обращении в ГКУ ЦЗН Городецкого района 17.02.2015 года о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя с 02.04.2007 года в ГКУ ЦЗН Городецкого района не сообщил и скрыл факт своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области, расположенной по адресу: <АДРЕС> ФИО4, посетив Заволжский отдел ГКУ ЦЗН Городецкого района для перерегистрации, продолжил скрывать факт своей занятости, о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в ГКУ ЦЗН Городецкого района не сообщил, и, из корыстных побуждений, путем обмана ответственных лиц ГКУ ЦЗН Городецкого района, до 04.03.2015 года продолжал получать пособие по безработице. 04.03.2015 года ФИО4, на основании личного заявления, был снят с учета в ГКУ ЦЗН Городецкого района, как безработный, и с того же дня ему была прекращена выплата пособия по безработице. В результате своих преступных действий ФИО4 в период времени с 17.02.2015 года по 04.03.2015 года получил пособие по безработице, установленное согласно статьи 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года, в общей сумме 2732 рубля 26 копеек, которое ему было перечислено на его личный расчетный счет <НОМЕР>, открытый в отделении Сбербанка России <НОМЕР>. ФИО4 похищенные деньги в общей сумме 2732 рубля 26 копеек, полученные им в качестве пособия по безработице, в результате умолчания им о наличии у него занятости, потратил на свои личные нужды, чем причинил ГКУ ЦЗН Городецкого района материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением. Просит уголовное дело прекратить, претензий материального характера к подсудимому не имеется, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО4 возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО4, которому последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, судимостей не имеющего, с потерпевшим примирившегося, причиненный ущерб возместившего.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего такое преступление, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред,

ФИО4. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести. Подсудимый ранее не судим, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства личное дело ФИО4 <ФИО1> возвратить законному владельцу Заволжскому отделу Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии указанных документов хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья А.Н. Карпычев

Постановление вступило в законную силу - 28 февраля 2017 года.