Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0012/146/2025

копия

УИД 24MS0146-телефон-телефон

№ 01-0012/146/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей ордер № 034840 от дата и удостоверение № 812 от дата,

рассмотрев в судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил угрозу убийством потерпевшей фио, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: адрес, где между ним и его сожительницей фио возник конфликт на почве ревности. В ходе конфликта у фио возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством фио

Реализуя свой преступный умысел, дата около время фио, находясь в комнате квартиры, расположенной про указанному выше адресу, схватил фио за горло своей левой рукой, стал с силой сдавливать пальцы на горле последней, перекрывая доступ кислорода, от чего фио начала задыхаться. Создавая для последней обстановку страха за свою жизнь и здоровье, фио коленом левой ноги надавливал на корпус тела фио, ограничив тем самым ее движения и возможность вырваться.

фио восприняла действия фио как реальную угрозу своей жизни и здоровью, она была напугана действиями фио, угрозы восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что фио находился в агрессивном состоянии, его действия были активные и целенаправленные.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому не имеется, о чем также представила соответствующее заявление.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает, суду пояснил, что действительно с потерпевшей достигнуто примирение, принесены извинения.

Защитник также согласен с прекращением дела по указанным выше основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 119 РФ максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Из характеризующего материала, имеющегося в материалах дела, следует, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Исходя из целей и задач уголовного закона, равных возможностей, как у обвиняемого, так и у потерпевшей на реализацию предоставленных им законом прав, принимая во внимание, прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права, как потерпевшей, так и обвиняемого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд полагает установленным факт заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Как следует из заявления потерпевшей, причиненный вред заглажен, принесены извинения, примирение состоялось. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и прекращает уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железногорский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий мировой судья фио