Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-249/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 28 июня 2017 г.

Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев материалы дела № 5-249/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, рожденной <Дата изъята2> в с. <Адрес изъят> района Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Иркутская область г. Зима, ул<Адрес изъят>, проживающей по адресу: Иркутская область г. Саянск м-н <Адрес изъят>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2017 года, в 13 час. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершила самоуправство, то есть самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, забрала имущество: крем для лица «черный жемчуг», стоимостью <данные изъяты> руб., крем для ног «сто рецептов красоты», стоимостью <данные изъяты> руб., солнцезащитные очки, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащее ИП ФИО3

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в отделе полиции ей разъяснили порядок отстаивания своих прав, имущество собственнику ФИО3 возвращено, в содеянном раскаивается.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении и в материалах административного дела следует, что ранее она работала в магазине «<данные изъяты>», техническим работником около 4 лет, а когда уволились из магазина, то у неё появилась обида на то, что ней не доплатили заработную плату около 2000 рублей. Умысла на хищение товара у неё не имелось, товар взяла, желая «проучить» за невыплаченную зарплату.

Постановлением УУП ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД РФ Зиминский» <ФИО2> от 07.06.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные должностным лицом доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Санкция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Согласно характеристики с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, официально не трудоустроена, ухаживает за пожилой матерью, замечаний и жалоб на неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, её материального положения, в её действиях отсутствуют признаки реального причинения вреда, имущественный ущерб не причинен, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья считает объективным назначить наказание в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии в Саянский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.А.Першина.