Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017Cудебный участок № 1 Кольского судебного района (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию Дело № 2-313/2017 20 февраля 2017 года город Кола, Мурманская область Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1, при секретаре Шаманиной Н.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - ПАО «Мурманска ТЭЦ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированапо адресу: город <АДРЕС> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрированапо адресу: город <АДРЕС> Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд находит необходимым направить гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Первомайского судебного района города Мурманска. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Первомайского судебного района города Мурманска (183010, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Председательствующий подпись ФИО1 Суд:Cудебный участок № 1 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашова Оксана Викторовна (судья) (подробнее) |