Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу

№ 2 - 88/2017
09 марта 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Глазневу <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендой платы,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области обратился к мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области с иском к Глазневу <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендой платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2>

В обоснование своих требований указал, что <ДАТА3> между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Глазневым (<ФИО2>) В.С. заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику земельный участок.

По условиям договора аренды земельного участка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора, ответчик, как арендатор, обязан уплачивать арендную плату в размере и порядке определенном договором. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность по арендной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести сверку расчетов и уплатить недоимку по арендной плате. Мер к погашению указанной суммы задолженности ответчик не предпринял, что послужило основанием к предъявлению иска.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Глазнев (<ФИО2>) В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным истцом для постоянного проживания.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области начальника отдела по Кингисеппскому району Ленинградской области Управление по вопросам миграции <НОМЕР> от <ДАТА7> (вх. <НОМЕР>), Глазнев (<ФИО2>) В.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Областного закона Ленинградской области от 06 июля 2001 года № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» и Приложения к областному закону от 06 июля 2001 года № 41-оз «Описание территорий судебных участков мировых судей Ленинградской области» адрес места регистрации ответчика Глазнева (<ФИО2>) В.С. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Глазневу <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2 - 88/2017 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Глазневу <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.


Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.



Мировой судья Т.А. Бакай



<ОБЕЗЛИЧЕНО>