Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 01-0001/355/2017

Дело №1-01/17



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


«17» января 2017 года г. Москва


Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Алыева Э.А. .

подсудимого Козма ИЯ

защитника – адвоката Поцелуйко В.В., представившего ордер № ****** и удостоверение № ******* выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ******года

при секретаре Добрышиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козма ИЯ, ********* года рождения, уроженца **********, гражданина ******, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации


У С Т А Н О В И Л:


Козма ИЯ виновен в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, Козма И.Я., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля из места пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, он, Козма И.Я., имея умысел направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и во исполнении намеченного преступного деяния, находясь 19.09.2016 года в помещении ОВМ IОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Соболевский проезд д. 22 заполнил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, оформил уведомления о прибытии I иностранных граждан: Республики Молдова Г. ****** г.р., и М. ****** г.р. с указанием места пребывания по адресу: *********, где он постоянно зарегистрирован и проживает. При этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам им, Козмой И.Я. не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Козма И.Я. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по району Коптево ОВМ ОМВД России по г. Москве в САО, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Козма И.Я., полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявил, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Козма И.Я. предъявлено обоснованно и, подтверждается собранными по делу доказательствами и, его действия суд квалифицирует по ст.322.3 УК Российской Федерации - как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Козма И.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует также о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, уровень дохода, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

По настоящему уголовному делу вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Козма ИЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного законом, в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) в доход государства.

Разъяснить Козма ИЯ, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Козма ИЯ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Коптевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №355 района Коптево г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.



Мировой судья Рубанова Т.А