Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-75/2025

Решение по административному делу

№5-75/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-000317-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от 05.01.2025 года, ФИО1 03.09.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу (02.11.2024 года) постановления по делу об административном правонарушении от 01.01.2025 года по № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 500 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области 30.01.2025 года, с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, услугами защитника не воспользовался, ходатайств об отложении дела и иных ходатайств, в том числе, по электронной почте, мировому судье не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от 05.01.2025 года, должностным лицом полиции УМВД России по г. Северодвинску указано, что ФИО1 03.09.2024 в 00 час. 01 мин. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2024 года усматривается, что постановление вступило в законную силу 02.11.2024.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1). Следовательно, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа, заканчивается в выходной день - 31 декабря 2024 года, и, соответственно, датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не 03 сентября 2024 года, а 10 января 2025 года. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от 05.01.2025 года является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, как доказательство, полученное с нарушением Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона. Содержание ст. 1.5 КоАП РФ требует, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что его вина установлена. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 обстоятельств, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения - п. 2. Мировой судья считает недоказанным факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях ФИО1 в распоряжении суда не имеется, сомнение в виновности ФИО1 суду преодолеть не удалось, поэтому дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 20.25 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления. Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна Мировой судья А.М. Кордюкова