Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 05-0670/76/2025

УИД - 24МS0076-телефон-телефон

Дело № 5-670/76/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 адрес (адрес каб.6) фио

С участием защитника адвоката фио по ордеру № 2678 от дата

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

в отношении фио, паспортные данные , работает наименование организации, проживающего по адресу: адрес

установил:

дата в 18.00 час по адресу: адрес фио , управляя транспортным средством совершила наезд на павильон и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась, что предусматривает ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что не заметил наезда, он сдавал задним ходом, не почувствовал удара, оказалось, что наехал на стойку павильона, повреждений у павильона не было, но собственнику он компенсировал моральный ущерб.

Защитник считает, что поскольку ущерба фактически не было, дело должно быть прекращено.

Суд считает, что вина фио подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № телефон от дата из которого следует, что дата в 18.00 час по адресу: адрес фио ., управляя транспортным средством совершила наезд на павильон и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась, что предусматривает ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, письменными объяснениями потерпевшего – собственника павильона фио в которых она утверждает, что ей компенсирован моральный вред, материальный вред отсутствует, документами подтверждающими факт собственности у фио, видеозапись. Где запечатлен факт наезда на павильон – стойку павильона.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное фио деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу в отношении фио.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение 10 дней, через мирового судью адрес № 76 адрес.

Мировой судья фио