Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0163/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 –163/63/2024

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Черданцев Алексей Валерьевич, (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные......, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, трудоустроенного неофициально на автомойке, зарегистрированного по адресу: адрес, 34-214, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено по адресу адрес, при следующих обстоятельствах.

дата около время ФИО1, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес совершил тайное мелкое хищение чужого имущества: Дрель-шуруповерт аккумуляторная Спец Промо БДА 12ЛИЗ, 12 В Li-ion 2х2 Ач, в количестве – 1 шт., на сумму с учетом НДС – сумма После чего, прошел за кассовую линию, не оплатив за товар. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании указал на признание своей вины.

Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042402691 от дата, из которого следует, что дата около время ФИО1, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес совершил тайное мелкое хищение чужого имущества: Дрель-шуруповерт аккумуляторная Спец Промо БДА 12ЛИЗ, 12 В Li-ion 2х2 Ач, в количестве – 1 шт., на сумму с учетом НДС – сумма После чего, прошел за кассовую линию, не оплатив за товар. Протокол ФИО1 подписал без отражения замечаний и ходатайств, копия вручена, в объяснениях указал: «С протоколом согласен, вину осознаю в полном объеме»;

- заявлением потерпевшего наименование организации ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- справкой о стоимости похищенного товара наименование организации, актом добровольной выдачи, согласно которым стоимость похищенного товара составляет сумма;

- письменными объяснениями старшего смены ЧОП «Император» ФИО3 и руководителя ОПВС наименование организации ФИО2 от дата с подробным описанием совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись. Оснований признавать его недопустимым доказательством не имеется.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких либо ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины ФИО1, как и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы на Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800635012732407144.

Административное задержание (протокол № 1268 от дата) – прекратить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20____ года.

Мировой судья