Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017-161

№ 2-161/2017-161 СОГЛАСОВАНО


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



24 мая 2017 года Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга Колесникова М.М., при секретаре Масян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ЭРГО» к Благодарящеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ЭРГО» обратился в суд с иском к ответчику Благодарящеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 626 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 585 руб. 07 коп.

В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении истец указывает, что 21.05.2015 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», г/н ***, под управлением ***., и автомобиля марки «**», г/н **, под управлением Благодарящева А.М.

На момент ДТП автомобиль «***», г/н ***, был застрахован в САО «ЭРГО» по договору добровольного страхования№ *** от 27.04.2015 года, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ущерб автомашине «***», г/н ***, был причинен в результате страхового случая, выполняя свои обязательства по договору страхования, истцом САО «ЭРГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 134 626 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 012621 от 08.09.2015 года.

Как следует из материала проверки по факту ДТП отдела ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Благодарящева А.М., которым был нарушен п.*** ПДД РФ.

Гражданская ответственность Благодарящева А.М., связанная с управлением автомобиля «***», г/н ***, была застрахована в ООО «***» (полис страхования ССС № ***).

В связи с причинением Благодарящевым А.М. ущерба и в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей, что соответствует лимиту по договору страхования гражданской ответственности, следовательно сумма страхового возмещения, сверх лимита подлежит взысканию с ответчика Благодарящева А.М., как с непосредственного причинителя вреда (134 626 руб. 80 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 14 626 руб. 80 коп.).

Представитель истца САО «ЭРГО», ответчик Благодарящев А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом, в соответствии со ст.116 ГПК РФ, извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.85-88), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10, 81).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Благодарящев А.М. в предварительном судебном заседании, руководствуясь предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, заявил о признании исковых требований в полном объеме. Ответчик Благодарящев А.М. подтвердил, что был участником ДТП 21.05.2015 года по адресу: ***, которое произошло по его вине, постановлением ОГИБДД *** от 21.05.2015 года он был признан виновным в данном ДТП, с чем он согласен.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснил ответчику Благодарящеву А.М. последствия признания иска, согласно которому, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем деле признание иска ответчиком Благодарящевым А.М. не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, поэтому признание иска ответчиком принято судом, в письменном виде приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 руб. 07 коп. (л.д.12), которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 116, 167, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ЭРГО» удовлетворить.

Взыскать с Благодарящева А.М. в пользу Страхового акционерного общества «ЭРГО» сумму в размере14 626 руб. 80 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 80 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 руб. 07 коп. (пятьсот восемьдесят пять руб. 07 коп.), а всего 15 211 руб. 87 коп. (пятнадцать тысяч двести одиннадцать руб. 87 коп.).



Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Резолютивная часть решения суда объявлена 24 мая 2017 года

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2017 года.



Мировой судья М.М. Колесникова