Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-136/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 06 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184511, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <...>

<Ханкевич ИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности в области не привлекавшейся,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.02.2017 года в 13 часов 20 минут, <...><Ханкевич ИО1>, <...> осуществляла розничную торговлю аудиовизуальными воспроизведениями на технических носителях формата PC-DVD и DVD с признаками контрафактности, а именно отсутствие на внутреннем кольце диска со стороны считывания сведений о лицензиате (номера лицензии ВАФ), что является нарушением требований гл. 70 ч. 4 Гражданского кодекса РФ.

В действиях <...><Ханкевич ИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

<Ханкевич ИО1> в суд по вызову не явилась, извещена, согласно телефонограмме от 06.07.2017 года просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с протоколом согласна, раскаивается. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Ханкевич ИО1>

Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину <Ханкевич ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В силу с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Как усматривается из материалов административного дела, 08.02.2017 в 13 час. 20 мин. при проверке торговой точки <...><Ханкевич ИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в которой осуществляется реализация аудио-визуальной продукции, изъяты 5 дисков в формате PC-DVD и DVD с аудиовизуальными произведениями, правообладатели которых не установлены, по цене 150,0 руб. за диск, с очевидными признаками контрафактности, т.е. не соответствующих лицензионным требованиям, предусмотренным п. п. «г» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. №252, а именно: на внутреннем кольце оптических носителей вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют номер лицензии ВАФ.

Факт совершения <...><Ханкевич ИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается в том числе, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8> года; рапортом инспектора по ОП ООПАЗ УМВД России по мурманской области, копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.02.2017 года; копией протокола изъятия от 08.02.2017 года; копией письменных объяснений <О.В.В.2> от 08.02.2017 года; копией письменных объяснений <Ф.М.И.3> от 08.02.2017 года; фотоматериалом; копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА9> года; выпиской из <...> на <...><Ханкевич ИО1>; актом осмотра изъятой продукции от 08.02.2017 года. Назначая<Ханкевич ИО1> административное наказание мировой судья учитывает, что она впервые совершила административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение субъектом малого и среднего предпринимательства - <...><Ханкевич ИО1> совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, мировой судья полагает что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи считает возможным назначить <Ханкевич ИО1> за допущенное административное правонарушение по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, дополнительное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, ст. 4.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<Ханкевич ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.

Изъятые пять контрафактных экземпляров дисков формата PC-DVD и DVD «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», находящиеся на хранении в помещении ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Мурманской области, изъять из оборота и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>Мировой судья

судебного участка № 3 г. Мончегорска ФИО1