Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-464/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-464/2025 УИД 28МS0048-01-2025-002863-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Шимановск

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, город Шимановск, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, 14 мая 2025 года в 12 часов 45 минут в районе дома 8 по ул. Первомайская города Шимановска Амурской области управляя автомобилем марки «Хонда СР-В» госномер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода <ФИО1> причинив ей вред здоровью средней степени тяжести, СМЭ № 88 от 07 августа 2025 года, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, копия протокола получена; определение от 14 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорты о произошедшем ДТП от 14 мая 2025 года, письменное извещение о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, заключение эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07 августа 2025 года, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек, данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении при ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); объяснения <ФИО1> от 14 мая 2025 года по факту ДТП, согласно которым она двигалась по краю проезжей части и стоявший на стоянке припаркованный автомобиль сдавая задним ходом толкнул ее. От чего она потеряла равновесие и упала, колесо автомобиля наехало на ее левую ногу; объяснения ФИО2, от 14 мая 2025 года, согласно которым выезжая с парковки задним ходом он услышал удар в районе передней левой двери, после чего сразу же остановился и увидел, что совершил наезд на пешехода, которую он отвез в больницу; схема места совершения административного правонарушения от 14 мая 2025 года; карточка операций с в/у, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение категории В сроком до 07 сентября 2023 года; список нарушений, согласно которому ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и иные материалы дела. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями ФИО2, в районе дома 8 по ул. Первомайская города Шимановска он припарковал свой автомобиль перпендикулярно проезжей части. <ФИО1> двигалась по краю проезжей части, поскольку тротуара в том месте нет. Начав движение задним ходом, он не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на <ФИО1> в результате причинив ей вред здоровью средней степени тяжести. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2.КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь: ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Шимановский»); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; номер счета получателя платежа: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Осадчая