Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 г. пгт Даровской

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсауловой Н.Н., в помещении судебного участка № 11, расположенного по адресу: п.Даровской Кировской области, ул.Набережная, 7, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>ООО «Юг-Лес», сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 8.28.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.02.2017 г. № 2/008-2017, составленному лесничим Красносельского сельского участкового лесничества Даровского лесничества<ФИО1>, при проведении патрулирования лесного фонда, по плану проведения проверок, направленных на выявление и пресечение нарушений законодательства о транспортировке древесины по 415-ФЗ на первый квартал 2017 года по Даровскому лесничеству в Даровском муниципальном районе по поручению Министерства лесного хозяйства Кировской области от 23.12.2015 г. № 20/05,13.02.2017 г. в 10 час. 55 мин. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» <ФИО2> на ул. Зеленая, у д.1а, пгт Даровской Даровского района Кировской области был остановлен автомобиль КАМАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с прицепом (госномер <НОМЕР>), перевозящий бревна для распиловки и строгания хвойных пород, березовые бревна для выработки лущеного шпона, дрова лиственных пород, принадлежащий ИП <ФИО3> У водителя <ФИО4> на момент перевозки сопроводительный документ отсутствовал, в наличии была только декларация № 1/5-2017 от 12.01.2017 г. ООО «Юг-Лес». Тем самым был нарушен пункт 1 статьи 50.4 «Транспортировка древесины» Лесного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что с протоколом он согласен, дополнил, что он не проконтролировал передачу сопроводительного документа от водителя <ФИО5> водителю <ФИО4> при поломке автомобиля, просил сурово не наказывать.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, мировой суд приходит к следующему.

Административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа установлена ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Факт совершения ФИО6 данного правонарушения, имеет место быть и подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 20.02.2017 г., копией акта совместного патрулирования лесного фонда № 4/008 от 13.02.2017 г., фототаблицей к протоколу № 2/008 от 20.02.2017 г., копией лесной декларации № 1/5-2017 от 12.01.2017 г., копией должностной инструкции мастера леса ООО «Юг-Лес» от 11.01.2011 г. и дополнения к должностной инструкции мастера леса ООО «Юг-Лес» от 11.01.2015 г., копией приказа о приме на работу мастером леса ФИО6 от 01.04.2016 г., карточкой учета ТС от 05.01.2013 г., объяснением мастера леса ФИО6 на имя генерального директора ООО «Юг-Лес» <ФИО7>, объяснением водителя <ФИО4> на имя генерального директора ООО «Юг-Лес» <ФИО7>, а также другими письменными материалами дела.

На основании изложенного, мировой суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. ФИО6, являясь мастером леса в соответствии с должностной инструкцией обязан осуществлять контроль за соблюдением порядка осуществления транспортировки древесины, утвержденным в установленном законодательстве порядком. Кроме того, подтверждаются признательными показаниями ФИО6 в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного ФИО6 деяния, учитывая, что ФИО6 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо неблагоприятных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере лесопользования действия ФИО6 не повлекли, и полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью содеянного, объявив ФИО6 устное замечание.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекратить за малозначительностью содеянного.

Объявить ФИО6 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 11.

Мировой судья Н.Н.Эсаулова

Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2017 года