Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-666/2025-145

Дело № 5-666/2025-145

УИД дела: 78MS0143-01-2025-003620-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, не имеющего действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений в области БДД (глава 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** 2025 года в ** час. ** мин. у дома *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком *** при наличии признака, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 *** 2025 года в ** час. ** мин. по адресу: *** отказался.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу чего и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***2025, из которого усматривается, что ФИО1, управлявший *** 2025 года у дома *** автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, при наличии признака, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния;

- протоколом *** от ***2025 об отстранении ФИО1 *** 2025 года в ** час. ** мин. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- сведениями, содержащимися в протоколе *** от ***2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отказе ФИО1 *** 2025 года в ** час. ** мин. по адресу: *** пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью на аппаратно-программный комплекс автоматической фотовидеофиксации «Дозор № 77», установленный в патрульной автомашине ГИБДД для фиксации совершения процессуальных действий, на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от *** 2025 года *** и актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- справками о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что ФИО1 по статье 264 Уголовного кодекса РФ, статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, статье 264.2 Уголовного кодекса РФ не судим, по данным ФИС ГИБДД не имеет действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений в области БДД (глава 12 КоАП РФ);

- карточкой операций с ВУ водителя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком *** (владелец транспортного средства – ООО ЯНДЕКС.ДРАЙВ).

Перечисленные выше доказательства в процессе рассмотрения дела в силу требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены на их относимость и допустимость и признаются достоверными. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством. При применении мер обеспечения производства по делу ФИО1 факт управления транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах не оспорил;

пункт 2.3.2 указанных Правил дорожного движения предоставляет должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, право потребовать от водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанный надзор осуществляется должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской на основании Положения о ней, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711. Указанные требования в данном случае были предъявлены именно таким должностным лицом.

Принятые в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении полностью соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

все перечисленные процессуальные действия совершены с применением видеозаписи на аппаратно-программный комплекс автоматической фотовидеофиксации «Дозор № 77», установленный в патрульной автомашине ГИБДД для фиксации совершения процессуальных действий, на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приведены все предусмотренные частью 4 статьи 27.12 КоАП РФ сведения; протоколы подписаны составившим их должностным лицом, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу (часть 5 ст. 27.12 КоАП РФ), последнему вручены копии перечисленных документов, что удостоверено его подписями (часть 3 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с абз. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством усматривается, что указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему именно в связи с наличием у него признака из числа вышеуказанных. Данный факт ФИО1 при составлении названных процессуальных документов не оспорил.

Направление указанного выше лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абз. 8-9 Правил от 21.10.2022 N 1882, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством Правилам в области дорожного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения;

личность виновного, который не имеет действующих наказаний за совершение однородных административных правонарушений, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В силу этого суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.11, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), место нахождения получателя платежа: <...>, налоговый орган: ИНН <***> КПП 781345001, номер счета: 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, кор.счет: 40102810945370000005

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140

Код ОКТМО: 40315000 УИН: 18810478250200015653

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье любым доступным способом (электронная почта e-mail: ss145@mirsud.spb.ru, факс <***>, почтовый адрес: 192029, <...>, лит. А, каб. 303, 320).

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, обязано сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. (адрес: 194021, <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения указанного права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Г.М. Соломатина