Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-367/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по административному делу № 5-367/2025-6

07 ноября 2025 года х. Старая Станица Каменскогорайона

Мировой судья судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области Шкондин Б.Б.,

с участием ФИО9, потерпевшей <ФИО1>,

помощника Каменского городского прокурора Казакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Каменского судебного района дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л:

Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав, чести и достоинства граждан. Установлено, что 24.08.2025 в периодс 12:15 до 13:00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошел конфликт между ФИО9 и <ФИО1>, в ходе которого ФИО9 высказала оскорбления, содержащие негативную оценку личности <ФИО1>, тем самым унизив честь и достоинство последней в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Постановление и другие материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье.

В судебном заседании ФИО9 вину признала частично, пояснила, что 24.08.2025 изначально у нее возник конфликт с <ФИО3>, которая высказывала недовольство по поводу ее собак, после чего подъехала ее дочь <ФИО1>, с которой у нее также произошел скандал, в ходе которого они стали оскорблять друг друга. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 24.08.2025 по месту жительства ее матери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, собаки ФИО9 проникли на территорию домовладения и погрызли кур, в связи с чем между ФИО9 и <ФИО3> возник конфликт. Она приехала по месту жительства матери, вызвала участкового и попросила ФИО9 забрать собак и уйти, на что последняя не реагировала и начала ее оскорблять, в том числе нецензурной бранью. После приезда участкового ФИО9 также ее оскорбляла, но после замечания сотрудника полиции прекратила и ушла. Помощник Каменского городскогопрокурора <ФИО4> дал заключение, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, мировой судья считает, что вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - постановлением заместителя Каменского городского прокурора от 02.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО9, в котором она указал, что с выявленным нарушением не согласна (л.д. 2-4); - объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 22-23), согласно которому ФИО9 высказала в ее адрес оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство;

- объяснением свидетеля <ФИО5> (л.д. 14-15), согласно которому ФИО9 в ходе конфликта оскорбила его мать <ФИО1>, высказав в ее адрес оскорбительные нецензурные выражения; - объяснением свидетеля <ФИО3> (л.д. 18-19), согласно которому ФИО9 в ходе конфликта оскорбила ее дочь <ФИО1>, высказав в ее адрес оскорбительные нецензурные выражения; - объяснением учителя русского языка и литературы МБОУ СОШ № 2 <ФИО6> (л.д. 6-7), согласно которому высказанные ФИО9 в адрес <ФИО1> выражения носят оскорбительный характер, направленный на унижение чести и достоинства человека; - показаниями специалиста <ФИО6>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, и ответственность за дачу заведомо ложных пояснений, из которых следует, что она является учителем русского языка и литературы МБОУ СОШ № 2, слова которые ФИО9 высказала в адрес <ФИО1> носят оскорбительный характер, направленный на унижение чести и достоинства человека; - показаниями свидетеля <ФИО3>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, пояснившей суду, что 24.08.2025 собаки ФИО9 проникли на территорию ее домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и загрызли кур, в связи с чем между ней и ФИО9 произошел конфликт. Позже приехала ее дочь <ФИО1>, которая сказала ФИО10, чтобы она увела собак, но последняя не реагировала и начала оскорблять <ФИО1>, в том числе нецензурной бранью; - показаниями свидетеля УУП МО МВД России «Красносулинский» <ФИО7>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего суду, что 24.08.2025 он приехал на вызов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Там находились ФИО9, <ФИО1> и ее мать <ФИО3>, между ними происходил конфликт. Он слышал, как ФИО9 <ФИО1> оскорбляли друг друга, при этом какими словами он не помнит, но помнит, что ФИО9 высказывала оскорбления, в связи с чем он попросил последнюю успокоиться и уйти, после чего она покинула территорию домовладения. Далее он принял объяснения у <ФИО3> и заявление у <ФИО1> по факту оскорбления. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 02.10.2025; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО7>, специалиста <ФИО6>.

Высказанные ФИО9 в адрес <ФИО1> слова содержат негативную оценку личных качеств <ФИО1>, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО9 в полном объеме в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО1> Доводы ФИО9, что она и <ФИО1> оскорбляли друг друга обоюдно, не является основанием для освобождения ФИО9 от административной ответственности.

Объяснения <ФИО8>, что от ФИО9 оскорбительных выражений в адрес <ФИО3> и <ФИО1> не слышал, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель пояснил, что данные события имели место 26.07.2025, в связи с чем он не являлся очевидцем правонарушения, совершенного ФИО9 24.08.2025. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, мировой судья признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960, адрес взыскателя: 344018, <...> б) ИНН: <***> КПП: 616501001 к/счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 счет: 03100643000000015800 КБК: 824 1 16 01053 01 0000 140 ОКТМО: 60623000УИН 0412141761012250036720257 Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Документ об уплате штрафа представить в судебный участок. Копию постановления направить для сведения ФИО9, потерпевшей <ФИО1>, Каменскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Б.Б. Шкондин