Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-423/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 08:54:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:54:12 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-423/2025

УИД39RS0019-01-2025-000988-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2025 года г. Советск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области ФИО3,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 <ДАТА4> около 16 час. 30 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия путем неоднократного придавливания деревянным паллетом в область левой руки, левой ноги <ФИО2>, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ссадины на боковой поверхности средней фаланги 2-ого пальца левой кисти; кровоподтеков: на наружной поверхности левого плеча, от верхней трети до локтевого сгиба (7), на внутренней, наружной и передней поверхности верхней , средней и нижней трети правого предплечья (5) на наружной поверхности средней трети левого бедра (2) , на внутренней поверхности средней трети левого бедра (3) и физическую боль. Действия ФИО11 квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО11, в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения он <ФИО2> не наносил, он пытался пресечь ее действия по выламыванию решетки из подъямка подвального помещения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> года около 16 часов она находилась подъямке подвального помещения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, пыталась достать застрявшую там кошку используя при этом металлическую монтировку. Увидев это ФИО11 подошел к ней и деревянным полетом, который закрывал подъямок нанес ей несколько ударов по рукам и ногам. Точную локализацию ударов в настоящий момент вспомнить не может. Свидетелями нанесения побоев были <ФИО4> и <ФИО5>

Мировой судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО11, потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание ФИО11 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором установлены дата, место и время совершения административного правонарушения, квалифицированы действия лица. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО11 с протоколом не согласился. заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО11, который <ДАТА8> причинил ей телесные повреждения; выписками из медицинской карты амбулаторного больного <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ФИО2> поставлен диагноз - множественные ушибы, гематомы левого бедра. Ушибы мягких тканей головы. Ссадина 2 пальца левой кисти;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в 10 часов 30 минут <ДАТА7> года поступило сообщение из премного покоя городской больницы <НОМЕР> о том, что к ним за медицинской помощью обратилась <ФИО2> с диагнозом множественные ушибы, гематомы левого бедра. Ушибы мягких тканей головы.

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО8>, согласно которому <ДАТА8> в 16 час. 30 мин., ФИО11 находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия путем придавливания деревянным паллетом в отношении <ФИО2>, чем причинил телесные повреждения и физическую боль; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> из которого следует, что у <ФИО2> на момент осмотра <ДАТА11> имеются следующие телесные повреждения: ссадины на боковой поверхности средней фаланги 2-ого пальца левой кисти; кровоподтеков: на наружной поверхности левого плеча, от верхней трети до локтевого сгиба (7), на внутренней, наружной и передней поверхности верхней , средней и нижней трети правого предплечья (5) на наружной поверхности средней трети левого бедра (2) , на внутренней поверхности средней трети левого бедра (3) Данные телесные повреждения образовались в результате не менее восемнадцати ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами в данные области.

<АДРЕС> морфологические особенности повреждений (их внешний вид), эксперт пришел к выводу, что все имеющиеся телесные повреждения могли образоваться примерно за 2-3 суток до момента осмотра, <ДАТА11>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Все имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <ФИО2> Согласно показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> данным ими в судебном заседании <ДАТА4> примерно 16 час они находились на улице вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, они услышали женские крики из подъямка подвального помещения указанного дома, подошли ближе и увидели, как наглядно знакомый им ФИО11 наносит неоднократные удары деревянным полетом их знакомой <ФИО2> которая находилась в подъямке подвального помещения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> данным ей в судебном заседании, она является женой ФИО11 <ДАТА4> примерно 16 час она находилась дома услышала на улице женские крики, после чего выглянула в окно и увидела, что <ФИО2> вылезла из подъямка подвального помещения и пошла в сторону ее мужа с монтировкой в руках. Ударов монтировкой <ФИО2><ФИО9> не наносила. Что происходило в самом подъямке ей не известно, поскольку из окна дома этого не было видно. Характеризует ФИО11 с положительной стороны, как порядочного не конфликтного человека.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО7> данным ей в судебном заседании, она проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 40, квартира находится на первом этаже <ДАТА4> в после обеденное время она находилась дома услышала на улице женские крики, после чего выглянула в окно и увидела, что ее соседка <ФИО2> вылезла из подъямка подвального помещения и пошла в сторону ее соседа ФИО11 с монтировкой в руках. Ударов монтировкой <ФИО2><ФИО9> не наносила. Что происходило в самом подъямке ей не известно, поскольку из окна дома этого не было видно.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Исходя из анализа исследованной совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что при производстве по данному делу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при совершении процессуальных действий не допущено. Все обстоятельства дела и представленные доказательства, являются допустимыми, надлежащими и достоверными, в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт нанесения ФИО11 побоев <ФИО2> подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенных выше. Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта от <ДАТА12><НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены вышеперечисленные телесные повреждения, при этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует ее объяснениям данным в ходе проведения указанной экспертизы. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, мировой судья не находит. Мировой судья квалифицирует действия ФИО11 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО11 не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000013500, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27730000 Назначение платежа: административный штраф

УИН 0411114439004650042320259 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в том числе через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО10>