Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-963/2025-57

Дело № 5-963/2025-57УИД: 78МS0057-01-2025-004041-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении22 сентября 2025 года г. Санкт-ПетербургКондратьевский пр., д.24Мировой судья в отставке ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «*****» *****, ***** года рождения, уроженца г. ***** *****, зарегистрированный по адресу: г. **, пр. , д., корп. ***, кв.*, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области налогов и сборов в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:26.02.2025 года в 00 час 01 мин. генеральный директор ООО «», расположенного по адресу: г. *****, , д., корп., Литер ***, кв., *****, будучи обязанный обеспечить своевременное представление налоговой отчетности, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, в соответствии с которым налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим налоговым периодом, за год – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области налогов и сборов, предоставил налоговую декларацию «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года» в более поздний срок, чем это предусмотрено законодательством, а именно 28.03.2025 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.***** в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – телеграммой, направленной по месту жительства ***** и по месту нахождения общества, телеграмма нем доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Таким образом, суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела *****извещен надлежащим образом, иными сведениями о месте нахождения ***** суд не располагает. Ходатайств и заявлений до начала судебного разбирательства не поступило, своего защитника в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Причины неявки лица в судебное заседание ***** суд признает неуважительными. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ***** на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №78042519800108100002 от 14.08.2025 года, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*****», согласно которой местом нахождения учреждения является адрес: г. ***, , д., корп., Литер ***, кв.;

- квитанцией МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о приеме 28.03.2025 г. от ООО «***» налоговой декларации «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за12 месяцев 2024 г.».Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление налогового контроля, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим налоговым периодом, за год – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области налогов и сборов. В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.Фактически налоговая декларация «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 г.» представлена в налоговый орган 28.03.2025 года, то есть с нарушением установленного срока – 25.02.2025 г.Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде, что влечет административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от ста до трехсот рублей; для должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.Состав правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является по своей правовой природе формальным, законодатель не требует наступления каких-либо вредных последствий.На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, наличия в деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения.В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Изучив и оценив материалы дела, учитывая положение ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ***** к административной ответственности и назначения административного наказания в виде административного штрафа, с заменой его на предупреждение.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.4, ч.1 ст. 4.1.1, ч.1 ст. 15.6, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:Признать должностное лицо – генерального директора ООО «***» ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 57 Санкт-Петербурга.

Мировой судья в отставке ФИО1