Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-911/2025-49

Дело № 5-911/2025-49

УИД № 78MS0049-01-2025-004124-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 29 октября 2025 года

Судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Левина Е.В., в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 414,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданина РФ ФИО1 ************* года рождения, уроженца г. ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, паспорт *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, 15.08.2025 в 23 час. 40 мин., являясь лицом ранее судимым, в отношении которого решением ****************от ****************установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; явкой один раз в месяц в ОВД, будучи привлеченным 18.05.2025 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: при проверке в указанное время отсутствовал по месту жительства по адресу: ****************, без каких-либо уважительных причин, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные судом, предусмотренные п.1 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.23.1, ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в судебный участок № 49 Санкт-Петербурга. Рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подведомственности мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (лично по телефону). При этом ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, согласно представленному ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные им ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайство и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий.

При этом суд принимает во внимание заявление ФИО1, согласно которому он просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Согласно материалам дела, ФИО1, в отношении которого решением ****************от ****************установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; явкой один раз в месяц в ОВД, будучи привлеченным 18.05.2025 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2025 в 23 час. 40 мин. вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно, при проверке в указанное время отсутствовал по месту жительства п адресу: ****************, без каких-либо уважительных причин.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 0012206 об административном правонарушении в отношении физического лица – ФИО1, составленным 17.08.2025 года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом УУП ГУУП 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.08.2025;

- решением ****************от ****************, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; явкой один раз в месяц в ОВД;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2025, вступившим в законную силу 29.05.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- справкой ОСК ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.08.2025.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

При этом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и полностью доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, внутренних противоречий не содержат, составлены компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

Исходя из установленных по делу и изложенных в настоящем постановлении обстоятельств, суд установил, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.13 КоАП РФ, в данном случае ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применен такой вид административного наказания как обязательные работы.

Учитывая изложенное, на основании ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в силу п.3, 7, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Исполнение настоящего постановления возложить на Калининский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д.34).

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок№ 49 Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Левина