Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5 - ______/ 2017 Стр/отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Миронова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2016 года Миронов<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, был подвергнут по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление Миронову<ФИО> направлено почтой, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Данный штраф Мироновым<ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебное заседание Миронов<ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Миронова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Миронова<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Миронову<ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление Миронову<ФИО> направлено почтой, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю (Енисейское территориальное управление Росрыболовства) р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 04659000, КБК 07611690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова