Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-202/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2017 года гор. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики КонноваА.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Швецова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2017 года в 19 час. 30 минут у дома №94 «а» по ул. Баранова г. Ижевска Швецов управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района города <АДРЕС> 9 сентября 2015 года сроком на 19 месяцев, тем самым нарушив п. 2.1.1 ПДД.

Швецов, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что поехал по работе. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав Швецова, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 25 марта 2017 года; справку из ПДПС ГИБДД МВД по УР с данными о том, что Швецов лишен права управления транспортными средствами с 29 октября 2015 года сроком на 19 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 9 сентября 2015 года, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 9 сентября 2015 года с отметкой о вступлении в законную силу 29 октября 2015 года, и другие материалы дела, суд считает, что вина Швецова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении и представленными административным органом иными доказательствами.

Согласно п.2.1.1. ПДД - водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Действующее законодательство предусматривает ответственность, когда действия нарушителя связаны с управлением транспортным средством при юридически значимых обстоятельствах, препятствующих этому, в том числе, когда водитель лишен права управления транспортным средством. Невыполнение водителем данного требования делает его потенциально опасным для других участников дорожного движения, поэтому состав предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сконструирован как формальный.

Таким образом, в действиях Швецова наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Судом установлено, что Швецов ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Швецова в совершении административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В то же время Швецов в судебном заседании вину признал, что в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

При назначении наказания суд так же учитывает, что управление автомобилем не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Швецов не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Швецова, суд считает необходимым назначить Швецову административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Швецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 20 часов 45 минут 25 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: А.Б. Коннова


Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ, разъяснены_____________________________________________________


Копию постановления получил _________________________________________


Копию постановления получил _________________________________________