Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-718/2025

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0012-01-2025-004670-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, в отсутствии привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серии 8212 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, д. 36Б, кв. 16. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. гражданин <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, д. 36Б, кв. 16 совершил действие нарушающее тишину и покой граждан в выходной день (воскресенье), а именно резал кафель, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 3.12 КоАП РД В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал, пояснив, что работы проводил не рано утром и не долго, просил ограничиться предупреждением. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы к нему, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 3.12 КоАП РД нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 90 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. гражданин <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, д. 36Б, кв. 16 совершил действие нарушающее тишину и покой граждан в выходной день (воскресенье), а именно резал кафель, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 3.12 КоАП РД. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>г. и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД, как нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 90 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>