Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Коломна Московской области 04 июля 2017 года

Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДАНИЛОВ Н.В., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС 5 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП № 0989322 от 26 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что 26 апреля 2017 года у дома 27 по Ломоносовскому проспекту гор. Москвы управлял автомобилем Ауди А6, г.р.з. *, и в нарушении п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Однако в представленном протоколе отсутствуют подписи ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по месту его жительства, его объяснения и подпись или запись о том, что он отказался от объяснений, отсутствуют сведения о документах и материалах, которые прилагаются к протоколу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку отсутствует подпись ФИО1 в ходатайстве о рассмотрении дела по месту его жительства, то мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области не вправе рассматривать данный материал, так как ходатайство фактически не заявлено.

Также из протокола неясно была ли ФИО1 предоставлена возможность дать свои объяснения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 77 ПП № 098322 от 26 апреля 2017 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, со всеми прилагаемыми материалами вернуть в 5 Специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для устранения недостатков:

- получить у ФИО1 подпись в ходатайстве о передаче дела по месту его жительства;

- указать, какие именно документы или доказательства прилагаются к протоколу об административном правонарушении;

- представить объяснения ФИО1 по факту вменяемого ему правонарушения либо указать, что он отказался от их дачи.

Мировой судья Н.В. Данилов