Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017М3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Горно-Алтайск 6 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гос. обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимого Безусого Н.С.1,

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безусого Н.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безусый Н.С.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Безусый Н.С.1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, у Безусого Н.С.1 <ДАТА4> года сотрудниками ГИБДД МВД России по Республике Алтай изъято водительское удостоверение, то есть после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с <ДАТА4> по <ДАТА6>

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период времени с <ДАТА4> года по <ДАТА7> Безусый Н.С.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Безусый Н.С.1 должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА10> года, около 02 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу г. Горно-Алтайску Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, <ДАТА10> следуя в <АДРЕС> Безусый Н.С.1, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДППС ГИБДД МВД по Республике Алтай

В <ДАТА8>, Безусому Н.С.1, будучи отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по <АДРЕС>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Безусый Н.С.1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «0,505 мг/л, 1,01 промилле».

Таким образом, учитывая, что установленная у Безусого Н.С.1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Безусый Н.С.1 на момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Безусый Н.С.1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Безусому Н.С.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Безусого Н.С.1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Безусого Н.С.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Безусого Н.С.1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Безусого Н.С.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что Безусый Н.С.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Безусый Н.С.3 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48, 49).

Согласно характеристик УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску и председателя уличного комитета - Безусый Н.С.1 характеризуется положительно (л.д. 51, 52).

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Безусого Н.С.1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безусого Н.С.1 судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виду того, что назначается не максимально строгое наказание и положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание Безусого Н.С.1, его имущественного положения, его возраста, суд назначает Безусому Н.С.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Кузьмин А.В.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Безусого Н.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Безусого Н.С.1, хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Кузьмина А.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить подсудимого Безусого Н.С.1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Т.В. Поленникова