Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Химки Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти Забачинская О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2017 годаЕгорян В.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения мировому судье №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от мирового судьи судебного участка №3 октябрьского района г.Владимира по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Также положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно данным, имеющимся в деле, местом жительства ФИО1 является: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации ФИО1 по месту пребывания по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Постановлением Верховного Суда РФ N 51-Ад07-4, опубликованного в Обзоре Судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года, а также положениями ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в силу ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Вязниковского судебного района Владимирской области (601441, <...>) по месту жительствалица, привлекаемого к ответственности.

Мировой судья Забачинская О.А.