Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 3-326/2017




Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА2> в 19 часов 27 минут на 15км автодороги «подъезд-проезд по г.Тосно» <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем марки «МИЦУБИСИ OUTLAN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия <ФИО2> инспектором ДПС ОР ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Дело слушанием назначено на <ДАТА1>.

В судебный участок <ДАТА4> поступило ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

<ФИО2> проживает по адресу г. <АДРЕС> район пр. <АДРЕС> кор.2 <АДРЕС>, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

2. Направить дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>.

3. О принятом решении уведомить <ФИО2> и начальника ОР ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области.

Мировой судья



Суд:

Судебный участок № 74 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаманина Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ