Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0393/1/2025Судебный участок № 1 Шпаковского района Ставропольского края - Административное ДЕЛО №5-393-37-550/2025 УИД 26MS0139-01-2025-002866-95 г. Михайловск 05 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края, с участием: лица привлекаемого к административной ответственности *., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении мирового суда судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении: * привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 июля 2025 года в 16 часов 00 минут на ул. Гагарина 290, г. Михайловска, совершил нарушение гр. *, управляя транспортным средством Черри Тиго 7 ПРО, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении *. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав, поскольку на его иждивении находятся 4 человека: жена, мама жены, которые не имеют водительских прав, малолетние дети. Кроме того, жена и мама жены являются инвалидами III и II группы. В судебном заседании *. ходатайствовал о приобщении к материалам административного дела следующих документов: копии свидетельства о браке, копии свидетельств о рождении детей, копии справок об инвалидности, копии паспортов, и копию обследования жены. Суд считает, возможным удовлетворить *. ходатайство и приобщить копии указанных документов к материалам дела. Потерпевшая *. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие. Выслушав *., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП ПФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кроме признания вины *., его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 26 ВК № 814708 от 05.08.2025 года об административном правонарушении в отношении *.; - определением 26 ТМ №111641 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2025 г.; - схемой места происшествия; - объяснениями *. от 31.07.2025 г.; - объяснениями *. от 05.08.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский»; - карточкой правонарушений; - протоколом о доставлении *. от 05.08.2025 г.; Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения. Требования п. 2.5 ПДД РФ *. выполнены не были. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины *. в оставлении в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания *. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, кроме того, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *., мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины. К иным обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги инвалида III группы, и матери жены, инвалида II группы, которая со слов *. проживает с ними. Ранее *. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, но в тоже время учитывает, что штрафы им были оплачены. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной Гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно материалам дела, представленным в суд, ограничений, связанных с применением административного ареста к *. не имеется. Оснований для освобождения *. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. Наказание судом назначается *. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 3.9, ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом протокола о доставления №б/н от 05.08.2025 года с 05.08.2025 г. 09-00. Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд. Мировой судья подпись Л.А. Курилова Копия верна: Мировой судья Л.А. Курилова Судьи дела:Ульянова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |