Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-298/2017

Судебный участок №2 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659325, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.11

Дело №5-298/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 30 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Поповой И. А., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, работающей *,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



У С Т А Н О В И Л:

* года, в * минут, Попова И.А. управляла транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь в * от * в направлении *, будучи остановлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по *, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Поповой И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попова И.А. не явиласт, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся Поповой И.А., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которой в суд не поступило.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Поповой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии * от * года и бумажному чеку к нему, Попова И.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, в присутствии двух понятых.

В соответствии с протоколом серии * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от * года, Попова И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинического признака опьянения (запах алкоголя изо рта) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Попова И.А. выразила согласие, о чем собственноручно указала в соответствующей графе и поставила свою подпись, в присутствии понятых.

Согласно с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года №933н, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от * года, у Поповой И.А. было установлено состояние опьянения.

Освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанным Приказом, Правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования в отношении Поповой И.А., а также сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.

Факт управления Поповой И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:

-протоколом об административном правонарушении серии * от * года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии *от * года, в котором указаны основания для отстранения Поповой И.А. от управления транспортным средством - наличие клинического признака опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых;

-письменными объяснениями понятых *., *. от * года, согласно которым, в их присутствии Попова И.А. была отстранена от управления транспортным средством, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на что Попова И.А. ответила отказом, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Попова И.А. ответила согласием;

-объяснениями *. и *. от * года, в соответствии с которыми, Попова И.А. отказалась от подписи в административном материале, права последней были разъяснены, копия протокола вручена в руки;

-рапортом должностного лица от * года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия Поповой И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Поповой И.А., предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Поповой И.А. обстоятельств, сведения административной практики, представленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попову И. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул<АДРЕС>

БИК 040173001, УИН 18810422174080014912

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000


Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края.


Мировой судья А.В.Вершинина