Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-75/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 февраля 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: 06 января 2025 года в 15 часов 40 минут на участке автодороги Самара - Волгоград, расположенном вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО3 управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, по существу правонарушения пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте инкриминируемого ему правонарушения осуществил обгон патрульного автомобиля ДПС, при этом, какие-либо дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие обгон на данном участке, отсутствовали, в связи с чем, полагал об отсутствии в его действиях каких-либо нарушений ПДД РФ, а представленную в материалах дела схему нарушения ПДД считает не соответствует действительности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> в судебном заседании показал, что 06 января 2025 года в дневное время, следуя по автодороге Самара - Волгоград, на 380 км., расположенном вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, их обогнал следовавший позади автомобиль марки <НОМЕР>, что было зафиксировано на видео при помощи установленного в патрульном автомобиле ДПС комплекса фиксации правонарушений. Поскольку в связи с проведением на данном участке дорожных работ была изменена организация движения, а именно установлены временные дорожные знаки 3.20 (обгон запрещен), а данный маневр вышеуказанным автомобилем был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то в действиях водителя имелись признаки административного правонарушения. Непосредственно после этого, остановив данный автомобиль, он разъяснил его водителю ФИО3 суть допущенного правонарушения и составил схему места совершения административного правонарушения, после чего разъяснил последнему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав ФИО3 и пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись события административного правонарушения, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен) Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи фиксации события административного правонарушения, на ней зафиксирован факт осуществления автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, обгона патрульного автомобиля ДПС, совершенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Согласно представленной в ходе рассмотрения дела ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» схеме организации дорожного движения и ограждения места производства краткосрочных работ, согласованной государственным инспектором УГИБДД УВД Саратовской области 15 сентября 2024 года, на участке двусторонней автомобильной дороги Р-229 «Саратов - Пугачев - Энгельс - Волгоград» со 160 км + 130 м по 393 км + 100 м в обоих направлениях установлены временные дорожные знаки 3.20 (обгон запрещен. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждается в том числе представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 867771 от 06 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен); рапортом-схемой нарушения ПДД от 06 января 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на участке автодороги Самара - Волгоград, расположенном вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО3 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, доводы ФИО3 о совершении маневра обгона с соблюдением ПДД РФ, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, в связи с чем, расценивает их как избранный им способ защиты избежать административной ответственности за содеянное. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код 046, л/с <***>), УИН 18810464250940000286, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, БИК 016311121, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов