Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0743/152/2025

Дело № 5-743/152/2025

УИД 19МS0033-01-2025-002473-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

18 июля 2025 года в 19 часов 37 минут ФИО1 на ул.Аптечная 28 п.Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у ребенка поднялась температура, поехал за лекарством, в состоянии опьянения не находился. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования ему не выданы копии документов, ему не показали чеки. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан номер прибора Р-8800, а должен быть указан серийный номер. В чеках, приложенных к акту медицинского освидетельствования отсутствует его подпись, данные чеки к нему никакого отношения не имеют. Также считает что акт медицинского освидетельствования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в акте № 71 от 18.07.2025 указан один тип прибора, на бумажном носителе (чеке) указан другой тип прибора, дата последней поверки, указанная в акте 21.06.2025, на бумажном носителе (чеке) указана дата калибровки (поверки) 11.04.2025, в акте № 71 не указаны номер тестов 403 и 404, на самих чеках отсутствует информация о месте проведения теста, кем проводился тест, отсутствует подпись лица, которое тестировали или отметка, что тестируемый отказался от подписи данного документа. ФИО1 ознакомился с актом медицинского освидетельствования только при ознакомлении с материалами дела в суде. Не проводился отбор биологических объектов в нарушение п.12 Приказа № 933н. Медицинское освидетельствование проведено с многочисленными нарушениями, акт № 71 от 18.07.2025 является недопустимым доказательством. Акт 19 АО № 071349 от 18.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также является недопустимым доказательством, поскольку в акте инспектором указан неверно заводской номер средства измерения, на бумажном чеке отсутствуют Фамилия, имя, отчество лица, подписавшего данные результаты измерения. В акте и на чеках разные координаты.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 551980 от 18.07.2025 года (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19АА № 1882791 от 18.07.2025, согласно которому 18.07.2025 в 19 часов 50 минут на ул.Аптечной 28 п.Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия с применением видеозаписи и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 71 от 18.07.2025 года (л.д.10), согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,22мг/л. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7);

- рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия А. Р.В. (л.д.11);

- dvd-диском с записью оформления административного материала, просмотренной в судебном заседании (л.д.16).

Таким образом, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения.

Сам ФИО1 в пояснении, направленном в адрес мирового судьи Ширинского района 31.07.2025 указывал, что 18.07.2025 отдыхал вместе с семьей, сел за руль квадроцикла, чтобы доехать до ларька с мороженым, так как дети захотели мороженое, допустил грубую ошибку, сожалеет о произошедшем, теперь за руль квадроцикла и любого другого транспортного средства не сядет в алкогольном опьянении. (л.д.18). В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он писал данные пояснения.

Суд не усматривает оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 71 от 18.07.2025 недопустимым доказательством.

Отсутствие подписи ФИО1 на чеках прибора технического средства измерения не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того в акте медицинского освидетельствования № 71 зафиксирован отказ ФИО1 от подписи в чеках и акте (л.д.10).

Не указание в акте медицинского освидетельствования номера протокола, на основании которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не изменяет квалификации деяния ФИО1 и не является основанием для освобождения его от ответственности, в акте № 71 от 18.07.2025 содержатся данные о том, что медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2025 ст. инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по Республике Хакасия А. Р.В., что соответствует действительности.

Довод ФИО1 о том, что не проводился отбор биологического объекта, не изменяет квалификацию деяния, поскольку согласно п. 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н

(ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (действовавшего в период совершения ФИО1 административного правонарушения) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Так, согласно пп. "б" п. 4 Порядка, алкогольное опьянение устанавливается по результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Проба биологического объекта (моча, кровь) отбирается в таком случае при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Порядка).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 июля 2025 года N 71, материалы дела не содержат.

Акт медицинского освидетельствования содержит необходимые сведения, в том числе о медицинской организации, медицинском работнике, которым проведено медицинское освидетельствование, техническом средстве измерений, результатах исследований, также акт содержит обоснованное медицинское заключение, он подписан уполномоченным лицом, имеется печать, в акте указана дата медицинского освидетельствования и дата самого акта . Оснований для признания акта медицинского освидетельствования, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, недопустимым доказательством не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством акта 19АО № 071349 от 18.07.2025, поскольку в судебном заседании из просмотренной видеозаписи установлено, что ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен с документами на прибор технического измерения, сверил данные, подтвердил их правильность, а также не имел сомнений относительно даты, места и времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) ИНН <***>, КПП 190101001 Банк: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г.Абакан, БИК 019514901, р/с: <***>, ОКТМО 95701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256010003020.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.