Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-740/2025

УИД 51 MS0014-01-2025-005387-84 Дело № 5-740/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Мурманск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2025 года в 17 часов 01 минуту ФИО3, не явился на регистрацию в отдел полиции №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску, согласно установленного графика - 4 (четыре) раза в месяц с понедельника по пятницу в рабочие дни, в том числе в праздничные дни, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> (с учетом решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Мурманска от 28.02.2025 по делу №<НОМЕР>), в частности в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации. Установленное судом ограничение ФИО3 допустил повторно в течение 1 (одного) года, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025 по делу № 5-249/2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу - 01.04.2025. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 указал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему понятны, с вменяемым правонарушением согласен, причины неявки в отдел полиции не помнит. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с положениями статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: - рапортом инспектора административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №<НОМЕР> УМВД по г. Мурманску <ФИО1>, зарегистрированным 20.10.2025; письменным объяснением правонарушителя ФИО3 от 20.11.2025 пояснившего, что не явился на регистрацию, так как плохо себя чувствовал, вину признает; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021 по делу №<НОМЕР> об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора с определенным перечнем ограничений; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Мурманска от 28.02.2025 по делу №<НОМЕР> об установлении дополнительного ограничения; подпиской ФИО3 о разъяснении ему обязанностей и ответственности; копией графика прибытия ФИО3 на регистрацию от 06.05.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025 по делу №<НОМЕР> в отношении ФИО3; протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025, содержащим обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; а также другими документами, представленными в деле. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральный закон). Согласно положениям статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 2 статьи 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 закона). В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с целью определения времени, когда было совершенно повторное правонарушение, следует принимать во внимание, что лицо, подвергшееся административному наказанию, считается привлеченным к ответственности с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу и до истечения года с того дня, как окончено исполнение настоящего постановления. Материалами дела подтверждено, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021 по делу №<НОМЕР> в отношении ФИО3 установлен надзор сроком на 10 (десять) лет. Указанным решением ему установлены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, для регистрации. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Мурманска от 28.02.2025 по делу №<НОМЕР> ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности 4 (четыре) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом указанного решения суда ФИО3 установлен график явки в отдел полиции №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску 4 (четыре) раза в месяц в рабочие дни с понедельника по пятницу, в том числе в праздничные дни. Однако в период времени с 13 по 17 октября 2025 года ФИО3 не явился в отдел полиции без уважительных причин. При этом согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025 по делу №<НОМЕР> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток. Указанное постановление вступило в законную силу - 01.04.2025. Таким образом, ФИО3 в течение одного года повторно - 17 октября 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Назначая наказание, учитываю фактические обстоятельства и характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное наказание не оказало на него должного влияния. При этом учитываю, что ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, объективные препятствия для назначения ему наказания в виде административного ареста, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в ИВС.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в настоящий судебный участок либо в суд апелляционной инстанции Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья ___________ _______________ ФИО4 «26» 20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «26» 20 года

Мировой судья _________

_____________ ФИО4