Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-286/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-2862025 УИД 29 MS0069-01-2025-001599-62


Постановление о назначении административного наказания

г.Шенкурск 05 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовскогосудебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении, поступившие из ОтдМВД России «Шенкурское» в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> неработающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей паспорт гражданина РФ: <АДРЕС>, выданный 27.07.2023 УМВД России по Архангельской области, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

установил:

ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению административной комиссии администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области №13 от 27.03.2025, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, своевременно (до 17.06.2025) не выполнила обязанность по уплате штрафа. На рассмотрение материалов дела ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без её участия. Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос № 4), в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О,ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления административной комиссии администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области, №13 от 27.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 19.04.2025.Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки для уплаты штрафа.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке для уплаты штрафа ФИО1 не обращалась, следовательно, штраф должен быть уплачен ею в срок до 17.06.2025. Согласно ч. 3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из составленного протокола от 29.07.2025, штраф, назначенный по постановлению административной комиссии администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области №13 от 27.03.2025, ФИО1 в установленный срок не уплатила. Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 29.07.2025, административный штраф по постановлению административной комиссии администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области в сумме 2500 руб. ФИО1 был оплачен - 21.07.2025. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ прималозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также что нарушение ФИО1 установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям не наступила, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2019 г. № 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева