Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-225/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0317-01-2025-001963-45 Дело № 5-225/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО5 06.09.2025 года в 22 час. 59 мин. на 53 км + 750 м автодороги Куровское - Шатура - Дмитровский Погост - Самойлиха, управляя транспортным средством Лада 217030 Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выполняя маневр обгона транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 названного Кодекса), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание явился. После разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что машиной не управлял, за рулем в момент остановки находился его друг <ФИО1><ФИО1> сотрудникам ДПС сказал и письменно написал, что за рулем был не он, а ФИО5

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (части 1 и 2). В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела, ФИО5 06.09.2025 года в 22 час. 59 мин на 53 км + 750 м автодороги Куровское - Шатура - Дмитровский Погост - Самойлиха, управляя транспортным средством Лада 217030 Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Ранее вступившим в законную силу 17.02.2025 года постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. № 18810050230005710320 от 10.10.2024 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении, помимо признательных показаний ФИО5 подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 596776 от 07.09.2025, согласно которому ФИО5 06.09.2025 года в 22 час. 59 мин. на 53 км + 750 м автодороги Куровское - Шатура - Дмитровский Погост - Самойлиха, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 217030 Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) повторно (л.д.2); - схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2025 (л.д.3);

- письменными объяснениями опрошенных должностным лицом в качестве свидетелей <ФИО2><ФИО3> которым перед опросом были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статья 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. (л.д. 4,5); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспкции ОМВД России «Шатурский» лейтенанта полиции <ФИО4> (л.д.6); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д. 7-10); - карточкой операции с ВУ на имя ФИО5 (л.д.11); - копией постановления № 18810050230005710320 от 10.10.2024 с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.12). У суда оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в приложенных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 разъяснены. ФИО5 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, в том числе и в графе о получении его копий, и разъяснении прав, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении сотрудником ГИБДД указанных процессуальных действий.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует траекторию движения автомобиля под управлением ФИО5, в ней отражены необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения. Отказ ФИО5 от подписи в схеме, не свидетельствует о том, что данная схема составлена неверно и является недопустимым доказательством по делу. Перечисленные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО5 о том, что он транспортным средством не управлял, ПДД не нарушал, опровергаются материалами дела, не подтверждаются какими-либо доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО5 судом не установлено и самим ФИО5 не приведено. При рассмотрении дела ФИО5 ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, истребовании дополнительных доказательств по делу не заявлял. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Совершенное ФИО5 деяние суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведений о том, что выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, в материалах дела не имеется, а ФИО5 не представлено.

Основания для освобождения ФИО5 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова