Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тюмень «16» января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Даниловой А.В., подсудимого: Бородаенко А.И., защитника - адвоката Катанаевой Н.П., представившей удостоверение № 985 и ордер № 117186 от 16.01.2017 г., при секретаре: Коптяевой А.Г., рассмотрев в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2017/6М в отношении: Бородаенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 27.10.2016 года около 23 часов 50 минут. Бородаенко А.И., будучи в состоянии опьянения, находился около <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Бородаенко А.И. будучи: по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 05 июля 2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. 27.10.2016 года около 23 часов 55 минут <АДРЕС>. Бородаенко А.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены. С указанным обвинением подсудимый Бородаенко А.И. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны. В судебном заседании Бородаенко А.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бородаенко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бородаенко А.И. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенное Бородаенко А.И. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Психическое состояние здоровья Бородаенко А.И. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела. По месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г.Тюмени Бородаенко А.И. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, замечаний на его поведение в быту не поступало. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его материального положения и всех обстоятельств уголовного дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Бородаенко А.И. от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами. Принимая во внимание, что Бородаенко А.И. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при котором в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бородаенко А.И. преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: бородаенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бородаенко А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - считать возвращенным собственнику Богомоловой А.В. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-30/2017/6м и хранится на судебном участке №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2016 года Мировой судья О.Ю. Чемеренко Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-507/2016/6м и хранится на судебном участке №6 Ленинского судебного района г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2016 года Мировой судья О.Ю.<ФИО2>